Mahkememizde görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketinin 01.04.2022 yılında kurulduğunu, araç üstü ekipman, otomotiv ve diğer makine sanayi ürünlerinin boyanmasına yönelik hizmet verdiğini, müvekkil şirketinin, şirket kurucu ortağı ve müdürü olan ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, Türkiye araç üstü ekipman pazarının geçtiğimiz dönemde gerçekleşen genel seçimler, pandemi ve sanayi sektöründe yaşanan daralma nedeniyle düşüş gösterdiğini, müvekkil şirketinin, araç üstü ekipman üreticisi şirketlere hizmet vermekte olduğunu ve yaşanan daralmalardan direkt olarak etkilendiğini, alt yüklenicisi olduğu ...nin konkordato aldığını, müvekkil şirketinin, ... ile boya alt yüklenicisi olarak kurulduğunu, halen...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ :
MÜDAHİL : VEKİLİ :
MÜDAHİL : VEKİLİ :
MÜDAHİL : VEKİLİ :
MÜDAHİL : VEKİLİ :
MÜDAHİL : VEKİLİ :
DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketinin 01.04.2022 yılında kurulduğunu, araç üstü ekipman, otomotiv ve diğer makine sanayi ürünlerinin boyanmasına yönelik hizmet verdiğini, müvekkil şirketinin, şirket kurucu ortağı ve müdürü olan ...'in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, Türkiye araç üstü ekipman pazarının geçtiğimiz dönemde gerçekleşen genel seçimler, pandemi ve sanayi sektöründe yaşanan daralma nedeniyle düşüş gösterdiğini, müvekkil şirketinin, araç üstü ekipman üreticisi şirketlere hizmet vermekte olduğunu ve yaşanan daralmalardan direkt olarak etkilendiğini, alt yüklenicisi olduğu ...nin konkordato aldığını, müvekkil şirketinin, ... ile boya alt yüklenicisi olarak kurulduğunu, halen müvekkil şirketinin bir ekibi ....nde çalışmasına devam ettiğini, ancak ...nden alacaklarına karşılık tahsil ettikleri çekleri müvekkili şirketinin nakit ihtiyacını karşılayabilmek amacı ile factoring şirketlerine kırdırdıklarını, müvekkil şirketinin bugüne kadar yaptığı işlerin karşılığı olarak...dan tahsil ettiği çeklerin 7.510.000,-lık kısmını factoring şirketlerine ciro ederek kullandığını...nın konkordato alması müvekkili şirketin factoring şirketlerine kullandığı çeklerdeki ciroları nedeniyle haciz ve icra baskısı ile karşı karşıya gelmesine neden olduğunu, söz konusu çek tutarlarını müvekkili şirketinin vadelerinde ödeme imkanı bulunmadığını, müvekkili şirketinin faaliyetlerinin sağlıklı bir biçimde devamı ve borçlarının ifasının gerçekleştirilebilmesi amacıyla konkordato talebinde bulunduklarından bahisle müvekkili hakkında geçici mühlet kararı verilmesini, yasada yazılı tedbirlere hükmedilmesini, kesin mühlet tayin edilerek akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato talep eden davacılar yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 19/06/2023 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacılar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 14/09/2024 tarihli ara kararı ile; davacılar tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komi...