DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.11.2016 tarihinde... plakalı aracın yaptığı kaza ile müvekkili...nin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik halinde kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminat ve tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 7.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.11.2016 tarihinde... plakalı aracın yaptığı kaza ile müvekkili...nin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik halinde kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminat ve tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 7.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 24/12/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin yapılması gerektiğini, bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının avans faizi isteminin hukuka aykırı olduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 09.11.2016 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu trafktörde olan davacının traktör hareket halinde iken düşerek yaralandığı iddiasına dayalı geçici ve sürekli işgücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri " istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 19/03/2019 tarihli kusur raporu, ....'nin 26/12/2019 tarihli kusur raporu, ....ı'nın 09/02/2024 tarihli raporu, aktüer bilirkişinin 27/03/2024 tarihli raporu ve aktüer bilirkişinin 10/06/2024 tarihli ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 19/03/2019 tarihli kusur raporunda özetle, "Davacı yolcu....'nin; meydana gelen olayda Ve 100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, " görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. ...'nin 26/12/2019 tarihli kusur raporunda özetle " Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A)-Sürücü...'ın, kusursuz, B)-Davacı....nin, kusursuz, C)-Sürücünün idaresindeki traktör üzerinde kalp krizine bağlı rahatsızlanması olay üzerinde %100 (yüzde yüz) oranında etken olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. ...ı'nın 09/02/2024 tarihli maluliyet raporunda özetle, "1. Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin...