Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nın maliki olup davalı sigorta şirketine de ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı... sürücüsü diğer davalı ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu, Değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmamış olunduğu belirtilerek, Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TLnin tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı.... vekili 07/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı belediyenin maliki olduğu araçların sigortalı olduğu ve dolayısıyla da davalı...
T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nın maliki olup davalı sigorta şirketine de ZMS(Trf) sigorta poliçesiyle sigortalı... sürücüsü diğer davalı ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğu, Değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödemenin yapılmamış olunduğu belirtilerek, Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik kaydıyla 1.000,00 TLnin tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı.... vekili 07/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı belediyenin maliki olduğu araçların sigortalı olduğu ve dolayısıyla da davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının gerektiği, Kazanın meydana gelmesinde maliki oldukları araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketi bulunmamakla birlikte ağır bir kusurunun da bulunmadığı, Davalı belediyenin kontrolünde olan araç sürücüsünün trafik kurallarına uygun olarak kullanılmış olunduğu. Kaza tutanağının da eksik ve tek tarafın beyanına göre hazırlanmış olduğu ve kabulünün mümkün olmadığı, Olay yerinde yeşil ışığın yanmasına rağmen davacıya ait araç sürücüsünün zamanında hareket etmemesinin kazanın oluşumuna sebebiyet vermiş olduğu. Davacı tarafça 1.000,00 TL değer kaybı talebinde bulunulmasının da kötü niyetli olduğu ve davalı sigorta şirketinden talepte bulunulması gerekmekle davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "04/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacıya ait olduğu belirtilen ... plakalı araçta oluştuğu ileri sürülen şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılar işleten, sürücü ve sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, Türkiye Noterler Birliği'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 21/04/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 21/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı olup davalı...nın da maliki olduğu... plakalı ... iş makinası sürücüsü davalı ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu,...