Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı.. plakalı araç sürücüsü davalı ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya...plakalı araca çarparak ilgili faturalardan da görüleceği üzere 35.000,03 TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğu, Davacıya ait araç hasar ve değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olunduğu, Taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL değer kaybı ile davalı ...den de yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı talebinde...
T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı.. plakalı araç sürücüsü davalı ...nin %100 oranında kusurlu olarak davacıya...plakalı araca çarparak ilgili faturalardan da görüleceği üzere 35.000,03 TL hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğu, Davacıya ait araç hasar ve değer kaybının ödenmesi için davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmamış olunduğu, Taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğu belirtilerek, Davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL değer kaybı ile davalı ...den de yine şimdilik kaydıyla 50,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını. Dolayısıyla kaza tutanağında kendisine izafe edilen 2918 sayılı KTK.nun 57/a. maddesi kural ihlalinin tarafınca kabul edilir olmadığı, Kaza raporuna itirazının olduğunu. Şöyle ki Krokide gözükmeyen kavşaktaki arka tarafta bulunan trafik ışık lambasının olduğu yerdeki kısmın krokinin dışında bırakılmış olduğu ve karşı tarafın durması gereken trafik lambasının çizilmemiş olduğu. Ayrıca diğer araçlar dururken kendisine çarpan aracın durmamış olduğu. Kazanın da davalı sürücünün kendisine ait araca çarpması şeklinde meydana geldiği. Aracın trafik ve kasko sigorta poliçelerinin de olduğu ve karşı taraf araç zararının da sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiği belirtilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, Davacıya ait araç hasar bedeli için davacı tarafa 12.05.2023 tarihinde 35.000,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu, Kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlara göre belirlenmesinin gerektiği, Davacıya ait araç Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi, aracın aynı bölgeden daha önce hasara uğrayıp uğramadığının da irdelenmesi gerektiği, Araç mahrumiyet zararı da dolaylı zararlardan olmakla, davalı ... şirketinin tamir süresi araç yoksunluk kaybından sorumluluğunun olmayacağı belirtilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davalıların sigortacısı ve sürücüsü olduğu ...plakalı aracın 25/02/2023 tarihinde d...