Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/430 · K. 2024/602
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 K. 2024/602

E. 2024/430K. 2024/60212 Eylül 2024
görevli mahkemeçekişmesiz yargı işisigorta sözleşmesimirasçılık belgesibedel tahsilitazminatkamu tüzel kişisimiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... ve... ("müvekkiller") müşterek çocukları....'ın mirasçıları olduğunu, 02.11.2022 tarihinde vefat eden ....ile .... (Devralınmadan önce .....) ("davalı şirket") arasında ... poliçe numaralı 29.09.2021 başlangıç 29.09.2033 bitiş tarihli Ferdi Kazalı Prim İadeli Hayat Sigortası bulunduğunu, bu kapsamda poliçeye göre lehtar olan müvekkillere poliçe teminat bedelinin ödenmesi amacıyla eldeki davayı açtıklarını beyan ederek haklı davamızın kabulüne, Sigorta kapsamında teminat altına alınan riziko gerçekleştiğinden kısmi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 99. Maddesi uyarınca yabancı para olarak şimdilik 1.000,00 Amerikan Doları'nın, temerrüt tarihinden itibaren...

Karar Metni

T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLER

DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hayat Sigortası Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; .... ve... ("müvekkiller") müşterek çocukları....'ın mirasçıları olduğunu, 02.11.2022 tarihinde vefat eden ....ile .... (Devralınmadan önce .....) ("davalı şirket") arasında ... poliçe numaralı 29.09.2021 başlangıç 29.09.2033 bitiş tarihli Ferdi Kazalı Prim İadeli Hayat Sigortası bulunduğunu, bu kapsamda poliçeye göre lehtar olan müvekkillere poliçe teminat bedelinin ödenmesi amacıyla eldeki davayı açtıklarını beyan ederek haklı davamızın kabulüne, Sigorta kapsamında teminat altına alınan riziko gerçekleştiğinden kısmi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 99. Maddesi uyarınca yabancı para olarak şimdilik 1.000,00 Amerikan Doları'nın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarının Amerikan Doları için açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden müvekkillere miras payları oranında ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacıların talep ettiği miktarın Tüketici Hakem Heyeti sınırları içerisinde miktarın kaldığını, tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu beyan ederek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : -Ferdi Kazalı Prim İadeli Hayat Sigorta Poliçesi, ölüm belgesi ve mirasçılık belgesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava... kapsamında rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle mirasçılar tarafından sigorta bedelinin tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır. 14.02.2011 ...'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1. maddesinde; "(1) Türk Ticaret Kanunu, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun ayrılmaz bir parçasıdır. Bu Kanundaki hükümlerle, bir ticari işletmeyi ilgilendiren işlem ve fiillere ilişkin diğer kanunlarda yazılı özel hükümler, ticari hükümlerdir."; 3. maddesinde; "(1) Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." belirlemesi yapılarak, 4. maddede de mutlak ticari davalar sayılmıştır. Buna göre; (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26.06.2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 96'uncu maddelerinde, c)11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun malvarlığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 20

2. Yerleşim yerinin değiştirilmesi ve oturma yeri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/640

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/634

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/630

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/564 · K. 2024/526

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/325 · K. 2024/610

13 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2024/635

19 Eylül 2024