DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen yazılı sözleşme ile, 26/06/2019-26/10/2019 tarih aralığında, davalı şirkete ait Ereğli'de bulunan maden ocağında kullanılmak üzere iş makinası kiraya verildiğini, davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirketin ilk ay ücretini peşin olarak ödediğini fakat erken iş bıraktığı gibi, sözleşme konusu makinayı uhdesinde bulundurduğu sürenin bedelini de ödemediğini, bu durum nedeniyle, davacının 27/07/2019 tarih ve 41.300,00 TL bedelli faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen yazılı sözleşme ile, 26/06/2019-26/10/2019 tarih aralığında, davalı şirkete ait Ereğli'de bulunan maden ocağında kullanılmak üzere iş makinası kiraya verildiğini, davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirketin ilk ay ücretini peşin olarak ödediğini fakat erken iş bıraktığı gibi, sözleşme konusu makinayı uhdesinde bulundurduğu sürenin bedelini de ödemediğini, bu durum nedeniyle, davacının 27/07/2019 tarih ve 41.300,00 TL bedelli faturayı davalıya tebliğ ettiğini, ödeme ihtarında bulunduğunu, davalı şirket cevaben, Konya . Noterliği'nin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile sözleşme konusu iş makinesinin arızalandığı gerekçesi ile fatura bedelini kabul etmediğini, davalının iddiasının gerçeği yansıtmadığını belirterek, iş makinası kira ve nakliye bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere kiralama bedeli olan 41.300 TL ve nakliye bedeli olan 17.700 TL olmak üzere toplam 59.000 TL'nin 11/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalından alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında iş makinesi kiralanması yönünde anlaşma yapılmış ise de; bu sözleşmede süre konusunda bir anlaşma olmayıp bu kısmın davacı tarafından tek taraflı olarak doldurulduğunun anlaşıldığını, davacının iş makinesi müvekkilinin maden sahasında çalışmaya başlamış ise de bu çalışması hiçbir zaman sözleşmede belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, zira makinenin kronik arızalarının olduğunu, bakımları da davacı tarafından düzenli yapılmadığı için sürekli arıza verdiğini, sözleşme şartlarına göre belirtilen saat kadar hiçbir zaman çalışma yapmadığını, bu süreçte davalının işlerinin aksadığını, işlerinin aksamaması için kendi sorumluluğunda olmamasına rağmen davalının işlerinin aksamaması için iş makinesinin arızaları ve bakımının davalı tarafından yapıldığını, bu arızalar nedeniyle iş makinesinin bir aylık süre de bile tam süresine uygun olarak çalışmadığını, bu hususta her gün çalışması tutanağa bağlandığını, iş makinesinin 1 aylık sürede tam olarak çalışmaması üzerine davalı çalışanları tarafından bu durumun davacıya bildirildiğini, bu sürenin tamamlanması ve iş makinesi için harcanan bedellerinin ödenmesi istenildiğini, buna rağmen davacı 27.07.2019 tarih ve 41.300 TL bedelli faturayı düzenleyerek şantiye alanına bıraka...