DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sağlık, medikal, elektrik, elektronik, teksil alım satım işi ile iştiğal ettiğini, davacı firmanın davalı-takip borçlusundan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, tüm taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı arasında herhangi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sağlık, medikal, elektrik, elektronik, teksil alım satım işi ile iştiğal ettiğini, davacı firmanın davalı-takip borçlusundan faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, tüm taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, taraflar arasında sözlü ya da yazılı her hangi bir sözleşme olmadığı gibi, bu yönde herhangi bir irade ortaya konulmadığını, ayrıca davalıya teslim edilen herhangi bir ürün de olmadığını, dolayısı ile davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava içeriğine sunulan faturaları kabul etmediklerini, tek başına faturanın ticari ilişkiye ve teslimi karine oluşturamayacağını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Ilgın Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Ilgın Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Ilgın Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. SMMM bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan İtirazın İptali davasına ilişkindir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti, borçlusunun ... olduğu, borcun ticari ilişki neticesinde faturaya dayandığı, toplam 471.799,46 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. İspat yükü ile ilgili genel kuralı düzenleyen TMKnın 6. maddesine göre; Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. İspat yükü kenar başlıklı HMKnın 190. maddesine göre; İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.Kanuni bir karineye dayanan taraf,...