DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarihinde ... köyünde beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... direğini değiştirme işini yaparken beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... hizmeti aldığını, davalı şirketten ... direğinin kaldırılması için ... gönderilmesini istediğini, ücret konusunda anlaştıklarını ve davalı şirkete ait ... işin yapılacağı yere gelindiğini, davalı şirkete ait ... ile beton direğinin kaldırılması esnasında ... halatı ve zinciri koparak beton direk yüksekten düştüğünü, düşme sonucu beton direk üzerine monte edilen ... beton ... ve harici sigortalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 KARAR NO : 2024/555
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... tarihinde ... köyünde beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... direğini değiştirme işini yaparken beton direği kaldırmak için davalı şirketten ... hizmeti aldığını, davalı şirketten ... direğinin kaldırılması için ... gönderilmesini istediğini, ücret konusunda anlaştıklarını ve davalı şirkete ait ... işin yapılacağı yere gelindiğini, davalı şirkete ait ... ile beton direğinin kaldırılması esnasında ... halatı ve zinciri koparak beton direk yüksekten düştüğünü, düşme sonucu beton direk üzerine monte edilen ... beton ... ve harici sigortalı ... ayırıcı zarar görerek kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin ... TL maddi zararı olduğunu, müvekkili şirket zarar gören bu malzemeleri öncesinde ...'daki bir malzemeciden satın aldığını, işin yapılacağı yere yani ...'ne ... TL ücret ödeyerek nakil ettirdiğini, beton direğe ... TL değerinde emek ve masraf sarf ettirerek monte ettirdiğini, kaza sonrasında nakliye ve montaj işleri boşa gittiğini ve müvekkilinin bu şekilde zarara uğradığını, zararın tahsili için davalı şirketle yapılan harici görüşmelerde ve arabuluculuk görüşmelerinde olumlu sonuç alınamadığını, maddi zararın tazmini için ... TL'nin kaza tarihi olan ...'den itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalından alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davacıya ait direğin kaldırılması için ... hizmeti verdiğini, direğin ... kaldırma aparatına bağlanma işi davacı firma görevlilerince yapıldığını, müvekkili firmanın bu tür taşıma işlemlerini ... denilen ... ile yaptığını, yükün bindiği ağırlık merkezini esnek olan ... kullanarak bağlama teknikleri ile yaymakta ve yük ağırlığının bir noktada toplanmasını engellediğini, ancak davacı firmanın teknisyenlerinin taşıma işinin çelik halat ile yapılmasını istediğini, bağlama ve montaj işlemlerini davacı firmanın elemanlarının yaptığını, müvekkili firmanın kusuru ve sorumluluğu bulunduğu görüşünü kabul anlamına gelmemek üzere, davacının uğradığını iddia ettiği ... TL maddi zararı kabul etmediklerini, direk fiyatı fahiş olarak belirlendiğinden açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı meydana gelen zararın tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Tanık ... duruşmadaki beyanında aynen:"ben halen ...(...) da ... ... olarak çalışıyorum. Çalıştığım iş yerinde beni ... köyüne ... yerleştirmek için gönderildim. Tırdan ... direği indirdim, aparatları il...