Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/71 · K. 2024/699
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 K. 2024/699

E. 2023/71K. 2024/69924 Ekim 2024
kazanç kaybıtazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporukira bedelimaddi tazminatihtiyati tedbirbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkili kazanç kaybına uğradığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ...dan oluşan davalıdan müvekkiline finansal olarak kiralanmak üzere satın aldığını, bahsi geçen malların davalı tarafça ... tarihinde müvekkili şirkete kurulumları birkaç gün içerisinde yapılmak kaydıyla teslim edildiğini, müvekkili de birkaç hafta davalı tarafından kurulum için gelmesini beklediğini ancak davalı taraftan bir haber çıkmaması üzerine davalı tarafı aradığını, davalı tarafa ihtar çekildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2024/699

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kusurlu hareketleri nedeniyle müvekkili kazanç kaybına uğradığını, arabuluculuğa gidildiğini olumsuz sonuçlandığını, müvekkili ile dava dışı ... arasında ... ...dan oluşan davalıdan müvekkiline finansal olarak kiralanmak üzere satın aldığını, bahsi geçen malların davalı tarafça ... tarihinde müvekkili şirkete kurulumları birkaç gün içerisinde yapılmak kaydıyla teslim edildiğini, müvekkili de birkaç hafta davalı tarafından kurulum için gelmesini beklediğini ancak davalı taraftan bir haber çıkmaması üzerine davalı tarafı aradığını, davalı tarafa ihtar çekildiğini, davalı taraf bu ihtardan sonra cihazın kurulumunun yapılacağını bildirdiğini ancak kurulum halen gerçekleşmediğini, cihazın hala davacının iş yerinde ambalajları sökülmemiş halde beklediğini, cihazın montajını tek yetkili servis olan davalı dışında başka bir servise yaptırmasının mümkün olmadığını, müvekkili cihazı alındığı günden bugüne kadar hiç kullanmadığını, kira bedellerini cihazı hiç kullanmamış olmasına rağmen ödediğini, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyasındaki yargılamada müspet ve menfi zararların bir arada istenmesi sebebiyle haklı taleplerinin usulen reddine karar verildiğini belirterek, müvekkilinin hak kaybına uğramaması amacıyla davalının malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilinin cihazı kullanamadığı süreçte uğramış olduğu kazanç kaybı sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL maddi tazminatın sözleşmeden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf iyiniyetli olmadığını, makinenin kurulum bedeli müvekkilince karşılandığını, makinenin kurulumunda müvekkilinin hiçbir kusur olmadığını, davacının uğradığı gerçek bir zarar mevcut olmadığını, davacı uğramadığı zararı müvekkilinden talep ettiğini, iş bu davanın daha önce Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile karara bağlandığını, davanın usulden red edildiğini, bu davada ayrıca ... TL makine kurulum bedeline hükmedildiğini ve bu bedelin davalı tarafından ödendiğini, davacının makinenin kullanılmamasından kaynaklı zararının tespiti için delil bulunmadığını, davanın ispatlanmasının mümkün olmadığını, makine kurulum ücretinin ödendiği andan itibaren her hangi bir müspet zararın oluşmayacağı, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararları delil olarak sunulmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm delil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2024/31

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/129

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2024/555

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/159

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2024/190

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501 · K. 2024/341

9 Mayıs 2024