(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/634 KARAR NO : 2024/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/02/2024 NUMARASI : 2021/566 E ASIL DAVADA DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, "...dava dosyası ile davacılar tarafından Araç Asliye Hukuk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/634 - Karar No:2024/727 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/634 KARAR NO : 2024/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 05/02/2024 NUMARASI : 2021/566 E
ASIL DAVADA DAVACI : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbirin Kaldırılması KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, "...dava dosyası ile davacılar tarafından Araç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/55 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen kararın kesinleştiğini ve dosyanın mahkeme dosyasına geldiğini, birleşen dava dosyasında davacılar tarafından mahkemeden ihtiyati tedbir talep edildiğini ve mahkemenin bu yönde karar alarak icra dairesine gerekli talimatı yazdığını, ancak yapılan bu uygulamanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2022/55 esas sayılı birleşen dava davacılarının daha önce Araç İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/9 Esas sayılı dosyası ile alacağını temlik ettiği iddiasıyla dava ikame ettiklerini, bu davada ihtiyati tedbir alındığını ve 2022/55 dava dosyasında ihtiyati tedbir kararı alınmasına rağmen diğer dosyada ihtiyati tedbir alınması nedeniyle 2022/55 Esas sayılı dosyaya HMK'na göre 1 hafta içerisinde ihtiyati tedbirin uygulanması için talepte bulunulmadığını, bu durumda 2022/55 esas sayılı birleşen dava dosyasındaki ihtiyati tedbirin ortadan kalktığını, ancak talep olmadığı halde Mahkemenin res'en ihtiyati tedbirin uygulanması için Araç İcra Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazarak ihtiyati tedbirin uygulanmasını istediğini, 2022/9 esas sayılı dava dosyasında ihtiyati tedbir almalarından dolayı aldıkları ihtiyati tedbir kararının uygulanması için Mahkemeye talepte bulunmayan davacıların 2022/9 esas dava dosyasının lehine sonuçlanması ve kesinleşmesi neticesinde ayrıca bir ihtiyati tedbir talep etmeksizin ortadan kalkan tedbir kararının uygulanmasını mahkemeden talep etmesi sonucu tarafınca yapılan tüm itirazlara rağmen usul ve yasaya aykırı olarak ortada olmayan bir ihtiyati tedbirin uygulanarak alacaklarına ulaşmasının engellendiğini, beyanla; Mahkeme tarafından 2022/55 esas sayılı birleşen dava dosyasındaki ihtiyati tedbirin kaldırılarak Araç İcra Dairesi'nin 2021/2086 esas sayılı takip dosyasına gerekli müzekkerenin yazılmasını, davalıların mahkemeden ihtiyati tedbir talepleri olması durumunda ise 2021/566 esas dava dosyasına mehilli süre içerisinde ticari defterleri vermediklerinden dolay...