Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu hizmet noktasında uzun süredir enerji kullanıldığının, davacı bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, davacı bulunduğu yerde market işi yaptığını, davacı şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının davacının tesisatında kaçak kullanım olduğunu, davacıya 24.10.2022 tarihli 105.428,30 -TL eksik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini ve enerjisini kesmek ile tehdit ettikleri için davacı mecbur kalarak fahiş bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu fatura ile ilgili olarak istirdat davası açılacağının fakat bu fahiş fatura ile yetinmeyen davalı kurum aynı gün davacıya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/721 Esas KARAR NO :2024/606
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... nolu hizmet noktasında uzun süredir enerji kullanıldığının, davacı bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamadığını, davacı bulunduğu yerde market işi yaptığını, davacı şirkete gelen davalı kurum çalışanlarının davacının tesisatında kaçak kullanım olduğunu, davacıya 24.10.2022 tarihli 105.428,30 -TL eksik tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini ve enerjisini kesmek ile tehdit ettikleri için davacı mecbur kalarak fahiş bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu fatura ile ilgili olarak istirdat davası açılacağının fakat bu fahiş fatura ile yetinmeyen davalı kurum aynı gün davacıya 214.475,74-TL kaçak elektrik faturası yazdığını ve fatura da tarafa tebliğ edilmediğinden davacının enerjisinin kesildiğini, şirketin çalışamaz durumda olduğunun, davacının abonesi olduğu ... hizmet Nolu tesisatla ilgili olarak hmk 389.maddede yer alan şartların bulunduğunu dava konusu alacağa dayalı olarak yapılacak elektrik kesme işleminin 24.10.2022 tarih 214.475,74-tl kaçak elektrik faturası nedeniyle menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğinin, dava konusu fatura nedeniyle davalı kuruma borcunun olmadığının, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin de davalı kuruma yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmadan önce tüketilmesi gereken zorunlu arabuluculuğun süreci işletilmediğini, davanın usulden reddine karar verilmesini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olduğu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, Davalı kurum kayıtları, Faturalar, 24.10.2022 tarihli 105.428,30 -TL eksik tüketim faturası ve bu faturaya ait ödeme dekontu, Sayaç ve Tespit tutanağı (davalı kurumdan istenecektir) İş yerine ve cihazlara ait resimler, Emsal bilirkişi raporu, bilirkişi incelemesi, ve her türlü yasal delil, davalının şirket kayıtları, keşif, yemin v.s dosyamız arasına alınmıştır. Dava, menfi tespit davasıdır. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan ya da gerçek kişilere karşı açılan davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (e...