DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı taraf ile davalı taraf arasında satış sözleşmeleri yapıldığı, iş bu sözleşme karşılığında davacının davaya konu çekleri davalıya önden avans olarak verdiği, davalı şirket yetkilisinin davacı tarafından verilen çekleri aldığına dair imzaladığını, davacı şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davalı tarafın sözleşme gereği yerine getirmesi gereken yükümlülüklerini yerine getirmediği ve davacıya malları ve almış olduğu çekleri teslim etmediği, iş bu konuda fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tuttukları, davalı şirketin 10/10/2022 tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak fesih...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/705 Esas KARAR NO :2023/170
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı taraf ile davalı taraf arasında satış sözleşmeleri yapıldığı, iş bu sözleşme karşılığında davacının davaya konu çekleri davalıya önden avans olarak verdiği, davalı şirket yetkilisinin davacı tarafından verilen çekleri aldığına dair imzaladığını, davacı şirketin taraflar arasında yapılan sözleşme gereği, davalı tarafın sözleşme gereği yerine getirmesi gereken yükümlülüklerini yerine getirmediği ve davacıya malları ve almış olduğu çekleri teslim etmediği, iş bu konuda fazlaya ilişkin tüm haklarını saklı tuttukları, davalı şirketin 10/10/2022 tarihinde sözleşmenin tek taraflı olarak fesih edildiğini bildirdiği, bu sözleşme kapsamında alınmış olan vadesi gelmemiş olanların da firmaya iadesi yapılacağını belirterek malların teslim edilmediğini bildirdiğini, davalı şirketin tüm taleplere rağmen dava konusu çekleri iade etmediğini, haricen edinilen bilgilere göre dava konusu çekleri kullandığı, dava konusu ilk çekin ödeme tarihinin 22/10/2022 tarihli olduğu, davacının bu çekleri ödemek zorunda kalması durumunda ileri de telafisi imkansız mağduriyetler yaşayacak, ticari hayatı risk altına gireceği, dava konusu haksız durum sebebiyle, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğu, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilerek çeklerin iptaline ve davacının davalıya iş bu çekler nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir. Dava, davaya konu edilen ve avans olarak verildiği iddia edilen çeklerle ilgili olarak davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine yönelik menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 20/10/2022 Tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir talep ettiği ve dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini talep ettiği, Mahkememiz 20/10/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabul edilerek davaya konu çekler hakkında %20 oranında teminat yatırılması karşılığında ödeme yasağı konulduğu, %20 oranındaki teminatın 20/10/2022 tarihinde mahkeme veznesi aracılığı ile uyap üzerinden dosyaya yatırıldığı, çeklere ilişkin ödeme yasağının ilgili bankalara yazıldığı ve işleme konulduğu, davacı ...'ın 02/11/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararından feragat ettiği ve teminatın iadesine karar verilmesin...