DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2015 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 03/04/2013 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malül kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 250 TL tedavi gideri, 500 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 150 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri olmak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/950 Esas KARAR NO :2023/171
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2015 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 03/04/2013 tarihinde, davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının malül kaldığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 250 TL tedavi gideri, 500 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 150 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen bakıcı ve tedavi giderleri ile ilgili tazminatın yerinde olmadığını, trafik kazaları sebebiyle sağlık kuruluşlarının sunmuş oldukları sağlık hizmeti bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, davacının geçici ve sürekli iş göremezlikten doğan maddi zararlarından davalı şirketin sorumluluğunun KTK 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartları 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, trafik poliçesi, hasar dosyası, tedaviye ilişkin film ve grafileri, epikriz raporları, İstanbul CBS'nin 2013/... sayılı soruşturma dosyası celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya ATK'ya tevdi edilmiş olup, ATK tarafından tanzim olunan 20/09/2018 tarihli raporda; Hacı oğlu, 1987 doğumlu ...'ın 03/04/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunmuştur. ATK raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Sigorta ve Aktüeryal Tazminat Hesap Uzmanı Hukukçu ... tarafından tanzim olunan 23/10/2019 tarihli bilirkişi raporu...