DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2017 KARAR TARİHİ:28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 25/07/2015 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ...'ın kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermesi neticesinde daimi sakat kalacak şekilde yaralandığını, bu kaza sonrasında davacının malul olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tazminatı gerektirir ölçüde tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyetten ileri gelen halihazırda ve geleceğe dönük olarak ciddi bir kazanç kaybı söz konusu olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1030 Esas KARAR NO:2023/210
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/09/2017 KARAR TARİHİ:28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 25/07/2015 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken sürücü ...'ın kusurlu bir şekilde kazaya sebebiyet vermesi neticesinde daimi sakat kalacak şekilde yaralandığını, bu kaza sonrasında davacının malul olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... tazminatı gerektirir ölçüde tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyetten ileri gelen halihazırda ve geleceğe dönük olarak ciddi bir kazanç kaybı söz konusu olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edildiği, davacının maddi zararının giderilmesi talep edildiği ve bu müracaat neticesinde davalı ... Hesabı şirketince tarafına 23/09/2016 tarihinde 18.526,00-TL lik gerçek zararın çok altında kısmi ve yetersiz bir ödeme yapıldığı, Poliçe klozları gereği davalı şirket tam tazminatla sorumlu olduğunu, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 24/02/2023 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, davalı ... Hesabı'nın sorululuk sınırı dahilinde 270.474,00 TL arttırdıklarını, ıslah dilekçelerinin hüküm altına alınmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının zararının giderilerek ödeme yapıldığı, söz konusu dava ile ilgili olarak davalının herhangi bir sorumluluğunun kalmadığı, davacı tarafından zarar tazmin edilmemiş gibi dava açılmasının kötüniyetli olduğunu gösterdiğini, söz konusu davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, davalı şirketin ikametgah adresinin Şişli/İSTANBUL olduğundan dolayı aleyhe açılan davada İstanbul Mahkemeleri yetkili olduğundan bahisle, davalı şirket aleyhine açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, fotoğraflar, trafik kazası tespit tutanağı, araç bilgileri, sigorta poliçesi, hasar ekspertiz raporu, tutanaklar, KYOK Kararı celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya ATK'na tevdi edilmiş olup, ATK tarafından tanzim olunan 17/09/2021 tarihli ATK raporunda; Mevcut belgelere göre ... ve ... oğlu 1996 doğumlu ...'ın 25.04.2015 tarihli trafik kazası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr 1 XII (22İa..10...