DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/453 Esas KARAR NO: 2024/673
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkilinin, Patentli Olup Olmadığı Fark Etmeksizin --------- Ait Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Ve Sınai Haklara İlişkin Olarak Akdedilen Fikri Hakların Devredilmesine Ve/Veya Kullandırılmasına İlişkin Sözleşmelerin Mutlak Butlanla Batıl Olduğunun Tespitine Ve Sözleşmelere Konu Üretilen Ürün Ve Çözümlerden Doğan Fikri Hakların ---------Ait olduğunun Tespitinde Hukuki Menfaati Dolayısıyla Aktif Husumet Ehliyeti Bulunduğunu, Müvekkilin %45 oranında hisse sahibi olduğu --------ait Patentli olup olmadığı fark etmeksizin ürün ve çözümlerden doğan fikri ve sınai haklara ilişkin olarak akdedilen fikri hakların devredilmesine ve/veya kullandırılmasına ilişkin sözleşmelerin mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ve sözleşmelere konu üretilen ürün ve çözümlerden doğan fikri hakların --------- ait olduğunun tespiti talepli olarak ikame edilen huzurdaki davada müvekkilinin hukuki menfaati bulunduğunu, zira; --------- iştiraklerini fikri mülkiyet haklarını usulsüz olarak ele geçiren ---------- yönetim kurulu başkanı, CEOsu ve TEK İMZA YETKİLİSİ ---------, kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin ---------- ait olduğuna yönelik dava açması beklenemeyeceğini, bunun yanında -------- karısının kardeşi olan ve şirketin içinin boşaltılması eylemlerinde ---------- yönetim kurulu üyesi sıfatıyla hukuki sorumluluktan kurtararak dava ikame edilmesini engellemek amacıyla 31/03/2023 tarihinde imza yetkisi verilen --------- fikir ve eylemsel olarak iş birliği içerisinde hareket eden ---------- karısının kardeşi OLMAKTAN BAŞKACA GSM TEKNOLOJİLERİ ALANINDA BİR VASFI OLMAYAN --------- da kendi eylemleri sonucu oluşan zararın giderilmesi için ürün ve çözümlerin --------- ait olduğuna yönelik dava açması beklenemeyeceğini, bunun yanında yönetim kurulu üyelerine --------- mal varlığını korumak ve gerekli davaları açmaları için ihtarlar keşide edilmiş ve arabuluculuk başvuruları yapılmışsa da mezkur kişilerin --------- ile fikir ve eylemsel olarak işbirliği içerisinde hareket etmeleri sebebiyle --------- malvarlığının korunması için gerekli davaların açılması sağlanamadığını, ---------, ----------,---------,---------, ve destekçilerinin aşağıda detaylı şekilde açıklanacak olan yol ve yöntemlerle ---------Şye ve müvekkile verdikleri zararın Sayın Başkanlığınıza arz olunma sebebi huzurdaki davanın dava konusu işlemlerin mutlak butlanla batıl ve yok hükmünde olduğundaki haklılığın ve -------- verilen zararın net olarak anlaşılması çabasından kaynaklandığını, --------- varlığını sürdürebilmesi için hayati önemi haiz yurtdışındaki iştiraklerinin herhangi bir...