Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/156 · K. 2024/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/156 K. 2024/613

E. 2024/156K. 2024/61312 Eylül 2024
tazminatispat yüküiptal davasıistinaf yoluişlem yapma yasağıkâr payıortaklık payıözel denetçi tayinigenel kurul kararının iptalitazminat davasıhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davalıların ----------Ş. Firmasında ortak olduklarını, ana sözleşmeye göre beheri 25 TL değerinde 2.000 paya ayrılarak 50.000 TL tamamı ödenmiş sermaye ile ------------ tarafından kurulduğunu, 2019-2020-2021 dönemlerine ilişkin Genel Kurulun 14.09.2022 tarihinde yapıldığını, 6. Maddesiyle --------- üyeliklerine ---------, ----------, ---------- ve ----------Ş.nin seçilmelerine oy birliğiyle, 5. Maddesiyle de kar payı dağıtılmamasına karar verildiğini, bu genel kurulun hukuka aykırı olduğu için tescil ve ilan edilmediğini, 05.10.2022 tarihinde tekrar Genel...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/156 Esas KARAR NO: 2024/613 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ve davalıların ----------Ş. Firmasında ortak olduklarını, ana sözleşmeye göre beheri 25 TL değerinde 2.000 paya ayrılarak 50.000 TL tamamı ödenmiş sermaye ile ------------ tarafından kurulduğunu, 2019-2020-2021 dönemlerine ilişkin Genel Kurulun 14.09.2022 tarihinde yapıldığını, 6. Maddesiyle --------- üyeliklerine ---------, ----------, ---------- ve ----------Ş.nin seçilmelerine oy birliğiyle, 5. Maddesiyle de kar payı dağıtılmamasına karar verildiğini, bu genel kurulun hukuka aykırı olduğu için tescil ve ilan edilmediğini, 05.10.2022 tarihinde tekrar Genel Kurul yapıldığını, yapılan Genel Kurulun 6. Maddesiyle --------- ---------- üyeliğine seçildiğinin tescil ve ilan edildiğini, daha sonra 10.10.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılarak 3. maddesiyle yönetim kurulu üyeliklerine; ----------, ----------, ---------- ve ---------Ş.nin seçilmelerine oy birliğiyle karar verildiğini Tescil ve ilan edilmediğini, Müteakiben 11.11.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıldığı ve 3. Maddesiyle Yönetim kurulu üyeliklerine; ----------, ----------, ---------- ve --------Ş. nin seçilmelerine oy birliğiyle karar verildiğinin tescil ve ilan edildiğini, 17.01.2023 tarihinde olağanüstü genel kurul yapılarak 3. maddesiyle yönetim kurulu üyeliklerine; ---------, ---------, -------- ve --------Ş. nin seçilmeleri oy çokluğuyla karar verildiğini, tescil ve ilan edildiğini, Müvekkili ------------ bu olağanüstü Genel kurul ile yönetim kurulu üyeliğinden oy çokluğuyla uzaklaştırıldığını, şirketin son durumdaki ortaklık paylarının %36 ----------, %36 ----------, %10 ----------, %7 -----------Ş. ve %8 ---------- ve %3 ----------- şeklinde olduğunu, yapılan toplantılarda yönetim kurulu üyelikleri sürekli değişiklik gösterdiğini, ortaklar arasında özellikle de en yüksek pay sahipli müvekkili ile ----------- arasında fikri uyuşmazlıkların başladığı, diğer ortakların da taraf tutarak ----------- yanında hareket ettiği ve bu suretle şirketin zararına olacak şekilde menfaat grubunun oluşturulduğunun görüldüğünü, şirket zarara uğratılarak müvekkilin şirketten uzaklaştırılması üzerine yapılan haksızlıkları ve yanlışlıkları ile şirketin göz göre göre zarar ettirildiğini belirtebilmek adına davalıya ----------- Noterliğinin 15.03.2023 tarih ve ---------- yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilin TTK. 411 ve 412. maddeleri gereği azlık haklarına (%36 hisse sahibi) sahip olduğu, bu hakla Yönetim kurulundan, Genel Kurulu; müvekkilin şirketten uzaklaştırılması, şirketin zarara uğratılması, kötü ve yanlı olarak yönetilmesi, şirket içerisinde müvekkilin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/225 · K. 2023/620

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/542

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/312

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2024/383

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 · K. 2024/973

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2023/765

13 Eylül 2023