MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2016/77 E. - 2017/897 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|MenfiTespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İst. Anadolu ... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle takibe zamanında itiraz imkanı olmadığını, takibe konu icra dosyası ve senet incelendiğinde 15/09/2015 vadeli 10/08/2015 keşide tarihli 40.000 TL lik senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı görüldüğünü, davalı hakkında tamamen kötüniyetli olmaları nedeniyle sahte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1096 Esas KARAR NO: 2024/1433 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI: 2016/77 E. - 2017/897 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|MenfiTespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İst. Anadolu ... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, ödeme emrinin muhtara tebliğ edilmesi nedeniyle takibe zamanında itiraz imkanı olmadığını, takibe konu icra dosyası ve senet incelendiğinde 15/09/2015 vadeli 10/08/2015 keşide tarihli 40.000 TL lik senet üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığı görüldüğünü, davalı hakkında tamamen kötüniyetli olmaları nedeniyle sahte senet düzenlemekten İst. Anadolu C. Başv. na 2015/176838 sor. nolu soruşturma başlatıldığını belirterek takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve davalının %20 tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafın müvekkiline karşı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus ilamsız takip başlatmış ve takibe ait ödeme emri 23.12/2015 tarihinde muhtara tebliğ olduğunu, bu sebeple davacı takibe zamanında itirazda bulunamadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve senetlerin iptaline, davalı tarafın kötü niyetli olması nedeni ile % 20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalıya gerek mahkememize açılan davada gerekse birleşen davanın görüldüğü İst. Anadolu 1. ATM de "Adresten taşındı" denilerek tebligat yapılamamış, Tic. Sic. müdürlüğünden sorulmakla gelen cevapta müseccel adresinin tebligat yapılamayan "... Cad. ... Sk. No:... Moda Kadıköy/İstanbul" olduğu görülmekle, bu adrese Teb. K. 35 md. gereğince tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış ancak davalı duruşmalara katılmamış, delil bildirmemiş, savunma yapmamıştır. MAHKEME KARARI; İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarihli 2016/77 E- 2017/897 K sayılı kararıyla; "Davanın ve birleşen davanın KABULÜ ile Mahkememize açılan davaya konu olan ve İst. Anadolu ... İcra Md. ... E. sayılı takip dosyasında takibe konu 10/08/2015 tanzim 15/09/2015 vadeli 40.000,00 TL bedelli bono senedinden ve İst. Anadolu 1. ATM 2016/168 E. 965 K. sayılı birleşen davada davaya konu edilen İst. Anadolu ... İcra Md. ... E. sayılı icra takibine konu 07/08/2015 tanzim 07/10/2015 vadeli 40.000,00 TL bedelli senet ile 30/10/2015 tanzim 30/10/2015 vadeli 40.000,00 TL bedelli se...