DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 BİRLEŞEN DAVADA : (.... sayılı davada) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 04/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini ve sözleşme ile 02-04-03.2023 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait fotoğraflara konu davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve .... gözetiminde tutanak tutulması ertesinde 06.03.2023 tarihli faturanın keşide edildiğini,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/494 Esas - 2024/494
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/494
HAKİM : .... KATİP : ...
ASIL DAVADA : DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 BİRLEŞEN DAVADA : (.... sayılı davada) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 04/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini ve sözleşme ile 02-04-03.2023 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara ait fotoğraflara konu davalının stantları da hazır edilerek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ve .... gözetiminde tutanak tutulması ertesinde 06.03.2023 tarihli faturanın keşide edildiğini, sözleşme bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirildiğini ancak davalı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı vekili tarafından .... sayılı dosyasına borca ve yetkiyi itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm taleplerinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, hayali sözleşmeler ile alınmayan bir hizmetten dolayı kesilen faturalar ile icra takibi başlattığını ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu 06/03/2023 tarihli kdv dahil 124.921,68-TL bedelli e faturanın davacı tarafından müvekkiline gönderildiğini fakat .... Noterliğinin ... yevmiye no'lu 15/03/2023 tarihli ihtarnamesi ile iade edildiğini, müvekkili şirket yetkililerinin ise ... ve ... olduğunu ve sözleşme üzerinde imzalarının bulunmadığını, imzaların da kendilerine ait olmadığını, müvekkilinin ve davacı şirketlerin merkezinin ... olduğunu bu nedenle yargılamanın ... Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin faturaları işlemeyeceğini davacı tarafa açık bir şekilde bildirdiğini yapılan işlemlere icazet vermediğini beyan ederek, yetki itirazlarının kabulüne, usul ve kanuna aykırı davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23-25/05/2023 tarihlerinde gerçekleştirilecek fuar için 04/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildi...