DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/06/2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuruda alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araç sürücüsünün %25 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu aracında oluşan zarar nedeniyle aracını uzun süre kullanamadığını ve aracından mahrum kaldığını uğradığı zararların davalı tarafça...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2024/495
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (TC:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 24/06/2021 tarihinde ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvuruda alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araç sürücüsünün %25 oranında, ... plakalı araç sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu aracında oluşan zarar nedeniyle aracını uzun süre kullanamadığını ve aracından mahrum kaldığını uğradığı zararların davalı tarafça ödenmediğini, bu kapsamda ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiğini beyan ederek, davalının itirazının kesin olarak kaldırılması ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan işbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, itirazın kaldırılması davası olduğunu, itirazın iptali davası olmadığını, bu nedenle görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olmadığını bu nedenle usul yönünden itiraz ettiklerini, davacının kusur yönünden iddialarını kabul etmediklerini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte harca esas değerin icra takibindeki asıl alacak üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu beyan ederek, öncelikle davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine, hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın 24/06/2021 tarihinde yapmış oldukları kaza neticesinde davacının aracından mahrum kalması nedeni ile tazminat talebine ilişkin .... sayılı icra takibine davalı itirazının yerinde olup olmadığı, icra kalemleri itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı noktasında toplanmıştır. Trafik kazası nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan sürücü TBK 49 maddesi uyarınca haksız fiil hükümlerine göre, işleten KTK 85 maddesine göre tehlike sorumluluğuna göre ve sigorta şirketi de KTK 91 maddel...