DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün 22/01/2022 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında 19.000-TL ödeme yaptığını, kaza sonrası kolluk tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/709 Esas KARAR NO : 2024/231
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün 22/01/2022 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında 19.000-TL ödeme yaptığını, kaza sonrası kolluk tarafından tutulan kaza tutanağına göre sürücünün kaza yerini terk ettiğini, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartları" nın B.4.-f maddesinde sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olmasının rücu sebebi olarak düzenlendiğini, müvekkili yönünden rücu şartlarının oluştuğunu, sigortalı aracın davalıya ait olması sebebiyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek .... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartları" nın B.4.-f maddesinde sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olmasının bedeni zararlar için rücu sebebi olarak düzenlendiğini, huzurdaki davada cismani zarar bulunmadığından rücu şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ZMMS poliçesi ile sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsünün 22/01/2022 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında 5.433,70-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, kaza sonrası kolluk tarafından tutulan kaza tutanağına göre sürücünün kaza yerini terk ettiğini, "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartları" nın B.4.-f maddesinde sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olmasının rücu sebebi olarak düzenlen...