DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 21/01/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin ekspertiz çalışması yaptırarak kaskolu araçtaki hasarı karşıladığını, müvekkilinin halefiyet prensibine göre sigprtalısına ödediği tutarı kazada kusuru bulunan davalıya rücu edebileceğini ancak davalının ödeme yapmadığını, ödenen tutarın iadesi için .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını takibin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/729 Esas KARAR NO : 2024/301
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 21/01/2023 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kazada müvekkilinin ekspertiz çalışması yaptırarak kaskolu araçtaki hasarı karşıladığını, müvekkilinin halefiyet prensibine göre sigprtalısına ödediği tutarı kazada kusuru bulunan davalıya rücu edebileceğini ancak davalının ödeme yapmadığını, ödenen tutarın iadesi için .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını takibin davalının itiraz etmesi ile durduğunu iddia ederek takip dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, dava konusu tutar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup, kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın halefiyet prensibine göre kazaya sebebiyet veren kişiden rücuen tazminine ilişkindir. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin soruşturma dosyası, .... esas sayılı takip dosyası müzekkere ile istenilerek birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Takip dosyası incelendiğinde takibin 36.931,07-TL asıl alacak, 582,80- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.513,87-TL üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin ... tarafından durdurulduğu görülmektedir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmakla davanın esasına girilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dosya kusur bilirkişisi ve Makine Mühendisi bilirkişiden oluşan iki kişilik heyete tevdi edilmiştir. Dosyaya sunulan raporda; -Kusur bil...