DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Parsel'in maliki olduğunu, taşınmazın üyeler tarafından parsellere ayrılmış şekilde hobi bahçeleri olarak kullanıldığını, her parselin ayrı bir blok ve bahçe numarası bulunduğunu, davalının da kooperatif üyesi olduğunu ve ....numaralı iki ayrı hissesi bulunduğunu, söz konusu hisselere ait birikmiş 21.325,10-TL aidat borcu bulunduğunu, borca konu aidatların 02/04/2022 ve 06/04/2024 tarihli genel kurullarda verilen karar ve yetkiyle 25/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile belirlendiğini, toplanan aidatların genel,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/789 Esas KARAR NO : 2026/32
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Parsel'in maliki olduğunu, taşınmazın üyeler tarafından parsellere ayrılmış şekilde hobi bahçeleri olarak kullanıldığını, her parselin ayrı bir blok ve bahçe numarası bulunduğunu, davalının da kooperatif üyesi olduğunu ve ....numaralı iki ayrı hissesi bulunduğunu, söz konusu hisselere ait birikmiş 21.325,10-TL aidat borcu bulunduğunu, borca konu aidatların 02/04/2022 ve 06/04/2024 tarihli genel kurullarda verilen karar ve yetkiyle 25/11/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile belirlendiğini, toplanan aidatların genel, yönetim ve ortak giderler için toplandığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin, davalının haksız itirazıyla durduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak netice alamadıklarını iddia ederek, .... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen aidatların kooperatifin giderleri olmadığını, hukuka aykırı yapılaşma sebebiyle ortaya çıkan giderler olduğunu, takip konusu alacağın icra dosyasına yatırıldığını, müvekkilinin davacı kooperatife yönelik aidat borcu adı altında herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili 02/12/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu asıl alacağı ve ferilerinin davalı tarafça .... Esas sayılı dosyasına ödendiğini, iş bu davaya konu taleplerinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığını beyanla, davanın konusuz kalması sebebiyle dosya üzerinden karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin 02/12/2025 tarihli dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, ödemenin ihtirazi kayıtla yapılıp yapılmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davalı vekili 25/12/2025 tarihli cevap dilekçesinde, takip konusu alacak tutarının icra dosyasına yatırıl...