Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------adresinde bulunan işyerinde(----), 01.11.2020 tarihli kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren ---- Abone Numarası ve ---- Sayaç Numarası ile ----bağlı olarak elektrik kullanımı yaptığını, bu sayaç üzerinden doğan tüm kullanım bedelleri gününde ve eksiksiz şekilde ödendiğini, 19.01.2021 tarihinde davacı .... ---- iş yerine gelen ---- görevlileri iş yeri sayacının ----- numaralı sayaç olduğunu ve bu sayaca abonelik yaparak bunun kullanılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine 14.02.2022 tarihinde ---- Tesisat Numaralı ---- Sayaç Numaralı sayaca abonelik sözleşmesi yapıldığını, 18.02.2022 tarihinde ---- görevlileri gelerek ----- numaralı sayacı okuduğunu, sayaçta geçmiş dönemden kalan okunmamış işaret...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 KARAR NO : 2024/580
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------adresinde bulunan işyerinde(----), 01.11.2020 tarihli kira sözleşmesinin başlangıç tarihinden itibaren ---- Abone Numarası ve ---- Sayaç Numarası ile ----bağlı olarak elektrik kullanımı yaptığını, bu sayaç üzerinden doğan tüm kullanım bedelleri gününde ve eksiksiz şekilde ödendiğini, 19.01.2021 tarihinde davacı .... ---- iş yerine gelen ---- görevlileri iş yeri sayacının ----- numaralı sayaç olduğunu ve bu sayaca abonelik yaparak bunun kullanılması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine 14.02.2022 tarihinde ---- Tesisat Numaralı ---- Sayaç Numaralı sayaca abonelik sözleşmesi yapıldığını, 18.02.2022 tarihinde ---- görevlileri gelerek ----- numaralı sayacı okuduğunu, sayaçta geçmiş dönemden kalan okunmamış işaret olduğunu söylediğini, bu nedenle ----- Numaralı tesisata davacı ------adına 63.537,74 TL elektrik faturası kestiğini,16.03.2022 tarihinde davacı -------. tarafından -------sunulan evrak ve dilekçeler ile 18.02.2022 Tarih ve 63.537,74 TL(KDV Dahil) tutarlı faturaya itiraz edildiğini, davacılara ait olmayan bir kullanım nedeni ile davacı ---- hakkında ---İcra Müdürlüğü ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili borç nedeni ile davacı --- tarafından ---- İcra Müdürlüğü --- sayılı icra dosyasında alacaklı vekili olan ----- hesabına faiz, masraf ve vekalet ücretleri ile birlikte toplam 74.788,17 TL ödeme yapıldığını, ödeme haricen tahsil olarak dosyaya bildirildiğini ve dosyanı kapandığını, ödeme cebri icra tehdidi altında, haksız ve hukuksuz şekilde yapıldığı için ödemenin yapılmasının ardından borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin istirdadı için evvela Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davacıların 18.02.2022 Tarih, ----- Numara ve 63.537,74 TL (KDV Dahil) bedelli fatura kapsamında borçlu olmadığının tespiti ile iş bu fatura kapsamında mükerer kez haksız ve hukuksuz şekilde cebri icra vasıtasıyla ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası üzerinden davacı ---- faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte 74.788,17 TL olarak tahsil edilen bedelin İİK md. 72 kapsamında istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar ----- numaralı tesisatın bulunduğu----adresindeki işyerinde kaçak elektrik tüketmiş olup müvekkili şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde tesisatta ve davacılar hakkında yazılı iş ve işlemler yapıldığını, ---- Numaralı tesisata ilişkin 27.08.2021 tarihli Tahliye Nedeniyle Kesme ve Mühürleme Tutanağı tutularak ----- n...