Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirkete hediye olarak verilen 20 adet kulaklığın ücretlerinin faturalara yansıtılarak bir kısmının müvekkili şirketten tahsil edilmiş olması ve halen kalan tutar için faturalara yansıtılarak tahsile devam edilmesi sebebiyle öncelikle kalan bakiyenin tahsilinin önlenmesi zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilİ şirket aleyhine ---- bayisi olan -- tarafından kesilen 14.06.2023 tarihli, ----- fatura nolu, 33.366,60-TL tutarlı ve 14.06.2023 tarihli, ----- fatura nolu, 11.122,20-TL tutarlı 20 adet kulaklık bedeli olan toplam 44.488,,80-TL fatura bedeline ilişkin borcu olmadığının tespitine, hediye edilen kulaklıklara ilişkin davalı şirkete bu güne kadar ödenen tutarların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/417 KARAR NO : 2025/519
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirkete hediye olarak verilen 20 adet kulaklığın ücretlerinin faturalara yansıtılarak bir kısmının müvekkili şirketten tahsil edilmiş olması ve halen kalan tutar için faturalara yansıtılarak tahsile devam edilmesi sebebiyle öncelikle kalan bakiyenin tahsilinin önlenmesi zımnında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilİ şirket aleyhine ---- bayisi olan -- tarafından kesilen 14.06.2023 tarihli, ----- fatura nolu, 33.366,60-TL tutarlı ve 14.06.2023 tarihli, ----- fatura nolu, 11.122,20-TL tutarlı 20 adet kulaklık bedeli olan toplam 44.488,,80-TL fatura bedeline ilişkin borcu olmadığının tespitine, hediye edilen kulaklıklara ilişkin davalı şirkete bu güne kadar ödenen tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığını, dava konusu hatlara ait fatura suretleri incelendi davacı şirketin faturalarının usulune uygun olduğunun görüleceğini, davacı şirkete, sözleşmeye ve kullandığı paketlere/hizmetlere uygun olarak ücretlendirme yapılmış, davacıya bu nedenle iade edilmesi gereken bir bedel bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ------ yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket tarafından davacı şirkete gönderilen 20 adet kulaklığa ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklı borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Arabuluculuk dava şartı bakımından yapılan değerlendirmede; Dosyaya ibraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının incelenmesinde; -- Arabuluculuk Bürosu, başvuru numarası --- ve arabuluculuk numarası ----- olan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların görüşmeye katıldığı ve fakat anlaşma sağlanamadığından 31/05/2024 tarihli son tutanağın düzenlendiği, bu haliyle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmiş olduğu görülmüştür. Somut olayda; davalı şirket tarafından davacı şirkete 20 adet kulaklık gönderildiği, gönderilen işbu 20 adet kulaklığa ilişkin dava konusu------bayisi olan ------ tarafından 14.06.2023 tarihli, ----- fatura nolu, 33.366,60-TL tutarlı ve 14.06.2023 tarihli, ------- fatura nolu, 11.122,20-TL tutarlı faturaların düzenlendiği, bir kısım fa...