İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, "Davacı müvekkilinin ihyası istenilen şirkette işçi olarak çalıştığını ve ödenmeyen işçilik alacaklarından kaynaklı olarak Denizli 3. İş Mahkemesi'ne açtıkları ... E. sayılı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin olunduğunu, İş Mahkemesinde devam eden davanın kısmen kabul ile sonuçlanması üzerine şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili bakımından başlattıkları ilamlı icra takibinin şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle devam olunamadığını, iş mahkemesinde devam eden davanın ve ayrıca Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin sonuçlandırılabilmesi bakımından dava dışı ... .'nin anılan işlemlerle sınırlı olmak üzere...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/02/2024 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, "Davacı müvekkilinin ihyası istenilen şirkette işçi olarak çalıştığını ve ödenmeyen işçilik alacaklarından kaynaklı olarak Denizli 3. İş Mahkemesi'ne açtıkları ... E. sayılı davanın yargılaması sırasında davalı şirketin sicilden terkin olunduğunu, İş Mahkemesinde devam eden davanın kısmen kabul ile sonuçlanması üzerine şirket aleyhine işçi alacaklarının tahsili bakımından başlattıkları ilamlı icra takibinin şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle devam olunamadığını, iş mahkemesinde devam eden davanın ve ayrıca Denizli İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin sonuçlandırılabilmesi bakımından dava dışı ... .'nin anılan işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, "ihyası istenilen şirketin genel kurulunda alınan fesih ve tasfiye kararı sonucunda yasal prosedür ve işlemler tamamlandıktan sonra şirketin 10.06.2022 tarihinde terkin olunduğunu ve buna ilişkin ilamın ticaret sicil gazetesinde 15.06.2022 tarihinde ilan olunduğunu, gerçekleştirilen terkin işleminin yasal bir görevin yerine getirilmesinden ibaret olup yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; Denizli 3. İş Mahkemesi'nde açılan davanın şirketin eski ortakları döneminde açılan bir dava olup müvekkilinin anılan davadan sorumluluğu bulunmadığını, Denizli İcra Dairesi'ndeki icra takibinin 25.12.2022 tarihinde başlatıldığını, oysa ihyası istenilen şirketin 15.06.2022 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilan ile terkin olunduğunu, şirketin eski ortakları döneminden kaynaklı bir alacak nedeniyle müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatılması veya dava açılmasının yerinde olmadığını" beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Dava, ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilmiş şirketin, TTK'nın 547.maddesine göre ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. Denizli 3. İş Mahkemesi'nin işçi alacaklarının kısmen kabulüne dair verdiği karardan kaynaklı tazminat alacaklarının tahsil edilmesi bakımından davacı tarafından başlatılan icra takibinde borçlu sıfatıyla yer alan şirket sicilden terkin olunduğundan dolayı, icr...