Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1323 · K. 2024/1231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1323 K. 2024/1231

E. 2024/1323K. 2024/123116 Eylül 2024
ihtiyati tedbirmuvazaatedbir kararıgeçici hukuki korumatapu iptali ve tescilteminat mektubuticari kazançinşaat yapım sözleşmesilimited şirkettapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tekirdağ ili, Marmara Ereğlisi ilçesi, ... Mah, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazına ilişkin tedbir taleplerinin kabulüne diğer taleplerinin reddine ilişkin 01/07/2024 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Tedbir talep eden davacılar vekili; müvekkillerinin ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %67 hisseye sahip ortakları olduğunu, ailecek tanıdıkları ve aralarında güven ilişki olan ... ve kardeşi ... ile inşaat sektöründe iş yapmak üzere anlaştıklarını, bu kapsamda alınacak taşınmaz ve taşınmaz üzerine yapılacak yapının tüm sermayesinin ve giderlerinin ... tarafından karşılanacağını ve yapılan yapıların satılmasından elde edilecek karın bölüşüleceğini, ...'ın Marmara Ereğlisi'nde bir taşınmaz bulduğunu, taşınmazın alım bedelinin 1.600.000-TL, masrafları ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1323 KARAR NO: 2024/1231 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/600 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2024 Tekirdağ ili, Marmara Ereğlisi ilçesi, ... Mah, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmazına ilişkin tedbir taleplerinin kabulüne diğer taleplerinin reddine ilişkin 01/07/2024 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA VE TALEP: Tedbir talep eden davacılar vekili; müvekkillerinin ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin %67 hisseye sahip ortakları olduğunu, ailecek tanıdıkları ve aralarında güven ilişki olan ... ve kardeşi ... ile inşaat sektöründe iş yapmak üzere anlaştıklarını, bu kapsamda alınacak taşınmaz ve taşınmaz üzerine yapılacak yapının tüm sermayesinin ve giderlerinin ... tarafından karşılanacağını ve yapılan yapıların satılmasından elde edilecek karın bölüşüleceğini, ...'ın Marmara Ereğlisi'nde bir taşınmaz bulduğunu, taşınmazın alım bedelinin 1.600.000-TL, masrafları ile birlikte 1.636.000-TL ödeme istediğini, bu kapsamda 23.02.2023 tarihinde peşinat olarak 50.000-TL, 27.02.2023 tarihinde 850.000-TL, 500.000-TL ve 236.000-TL havale ettiğini, taraflar arasında henüz resmi bir ortaklık ve şirket olmadığından arsanın ...'ın adına alınacağı daha sonra şirkete devredileceğini, arsa alımı sonrası taraflar inşaat işlerini, hisselerin tamamı müvekkil ...'ye ait olan ... Ltd. Şti. nezdinde yürütecekleri konusunda anlaştıklarını, bu amaçla 23.03.2023 tarih 2023/01 sayılı Genel Kurul Kararıyla ... şirketi üzerinden resmi ortaklık sağlandığını, her üç ortağın da şirket müdürlüğüne atandığını, müteahhitlik belgesi alınarak satın alınan taşınmaz üzerinde iki adet triplex villa yapımına başlandığını, davalı ... 08.09.2023 tarihinde müvekkil ...'ye "ince işçilik" ve "fiyat alınacak" başlıklı inşaat giderlerini içeren bir liste gönderdiğini bu listeye istinaden 08.09.2023 tarihinde 50.000-TL, 12.09.2023 tarihinde 100.000-TL, 12.09.2023 tarihinde 150.000-TL'nin ... hesabına gönderildiğini, Eylül 2023 tarihinde müvekkil ... ticari kazanç amacıyla için ... marka, 2015 model kepçeyi 2.375.000-TL'ye ...'dan satın aldığını, belli bir süre sonra geri almak kaydıyla şirket adına tescil ettiğini, ödemelerini kendisinin yaptığını, muhasebecinin WhatsApptan gönderdiği 09.05.2024 tarihli ticari sicil gazetesini incelediğinde kendisinin ve oğlu ...'un şirket müdürlüğünden azledildiğini davalı ...'ın müdürlüğe seçildiğini öğrendiğini, toplantı tutanağındaki imzaların sahte olduğunu, ... plaka sayılı ... marka kepçenin davalı ...'ın kendi adına satış yaparak mülkiyetine geçirdiğini öğrendiğini, şirket adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin de davalılar ... ve ...'in kardeşi ...'ın eşi davalı ...'a muvazaalı bir şekilde satışının yapıldığını öğrendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/933 · K. 2024/861

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1657 · K. 2024/1538

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/810 · K. 2024/832

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/730 · K. 2024/904

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1782 · K. 2024/1846

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/47 · K. 2024/204

7 Şubat 2024