Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/749 · K. 2024/667
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/749 K. 2024/667

E. 2022/749K. 2024/66717 Eylül 2024
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiiptal davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ---------- numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ---------- Şirketine ait emtia, 21.08.2021 tarihli, --------- numaralı faturada belirtilen 1 adet mayo cinsi emtia alıcısı ---------/-------- yerleşik ---------- satıldığını, Emtia 24/08/2021 tarih ve ---------- numaralı konşimento ile davalı nakliye şirketi sorumluluğunda nakledilmek üzere, --------- ------------ sevkiyatına başladığını, bu taşıma ile ilgili 21/08/2021 tarih ve --------- numaralı nakliye faturası tanzim edildiğini, sevkiyata konu ----------- sevkiyat numaralı ''Mayo/Plaj Kıyafeti'' cinsi emtia sigortalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/749 Esas KARAR NO: 2024/667 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2022 KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından ---------- numaralı Nakliyat Emtia Abonman Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış bulunan ---------- Şirketine ait emtia, 21.08.2021 tarihli, --------- numaralı faturada belirtilen 1 adet mayo cinsi emtia alıcısı ---------/-------- yerleşik ---------- satıldığını, Emtia 24/08/2021 tarih ve ---------- numaralı konşimento ile davalı nakliye şirketi sorumluluğunda nakledilmek üzere, --------- ------------ sevkiyatına başladığını, bu taşıma ile ilgili 21/08/2021 tarih ve --------- numaralı nakliye faturası tanzim edildiğini, sevkiyata konu ----------- sevkiyat numaralı ''Mayo/Plaj Kıyafeti'' cinsi emtia sigortalı tarafından 23.08.2021 tarihinde taşıyıcı --------- firmasına teslim edildiğini, teslim edilen emtianın 24.08.2021 tarihinde --------- - ---------sevkiyatına başlandığını, uçak ile sevkiyatı yapılan emtianın 25.08.2021 tarihinde taşıyıcı -------- --------- yer alan merkezine gelmiş olup, 26.08.2021 tarihinde --------- ulaştığını, Taşıyıcı ---------- şirketinin internet üzerinden yayınladığı bilgilendirme bölümü ve ---------- taşıma belgesinde görüldüğünü ancak taşıyıcı yetkililerin yaptığı araştırma ve kontrollerde, konu gönderinin ----------- bulunan alıcı ----------- teslim edilmeyip başka bir adrese teslim edildiğini fakat sigortalının takibi üzerine söz konusu emtianın yer tespitinin yapılamadığı/kaybolduğu bilgisinin bildirildiğini, nakliyeci firma tarafından sigortalıya yaşanan aksaklıkların kendi sorumluluğunda meydana geldiğini belirtir nitelikte yanıt verildiğini, bu duruma istinaden araştırmaya yönelik hasar bildiriminin taraflarına yapıldığını, Nakliyeci firmanın taşıyıcı yükümlülükleri esas alınarak ''mal bedelini ve taşıma ücretini'' sigortalı firmaya ödemesini yapacağını beyan etmesine rağmen sigortalıya yalnızca taşıma ücretinin ödenmiş olup mal bedelinin ödenmediğini, taşınan emtianın taşıyıcı sorumluluğunda kaybolduğunu, taşıyıcının taşınma eşyasını taşınmak üzere teslim almasından teslim edinceye kadar geçecek süre içinde eşyanın zıya ve hasarı ile teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumlu olduğunu, sigortalı tarafından davalı nakliye şirketine gönderilen 16/11/2021 tarihli ihtarname ile emtianın nakliye esnasında hasarlandığını ve bundan dolayı oluşabilecek zarar ve masrafların davalıya rücu edileceğinin ihtar edildiğini, 280,00 USD hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından 20.10.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirketin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan ödenen tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili için ---------İcr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 · K. 2024/698

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 · K. 2025/82

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/249

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2024/379

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/986 · K. 2025/754

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2025/571

3 Temmuz 2025