DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiği, davalı tarafin bir kisim ödemeler yaptığı, ancak 75.680,52 TL borcunun bulunduğu, davalının bakiye borcunu ödemediği, bakiye alacak için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi de davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, açıklanan nedenlerle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/986 Esas KARAR NO : 2025/754 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiği, davalı tarafin bir kisim ödemeler yaptığı, ancak 75.680,52 TL borcunun bulunduğu, davalının bakiye borcunu ödemediği, bakiye alacak için davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı icra takip dosyası ile bakiye icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibi de davalı şirketin haksız itirazı üzerine takibin durduğu ve huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, açıklanan nedenlerle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 75.680,52 TL ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ------- İcra Müdürlüğünün -------- E.sayılı dosyasının bir sureti dosya içerisine celp edilmiş, mahkememiz 17/04/2025 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların defterlerinin incelenmesi için dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verildiği, 04/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..davacı tarafın defterlerinin incelendiği, davalı taraf defterlerini ibraz etmediği, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının davalıdan 09/10/2024 icra takip tarihi itibariyle 75.680,52 TL alacağının bulunduğu, icra takip tarihinde davacının davalıdan 75.680,52 TL alacağının bulunduğu, davacı davalıdan alacak tutarını icra takibi yapıldığından dolayı VUK nun ilgili hükümlerine 128 şüpheli alacaklar hesabına virman ederek alacağını takibe devam ettiği.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; takibe konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalıya usulüne uygun şekilde ticari defterlerini sunması için ihtar yapılmasına rağmen defterlerini sunmadığı, bilirkişi tarafından da tutanak altına alındığı, HMK 222. maddesi gereğince davacının ka...