Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone/muris ...'ın .... Mah...Sok. No: 14/1 Selçuklu/Konya adresindeki tesisata ....no ile 17/08/1990 tarihinde abone olduğunu, aboneliğinin 12/11/2020 tarihine kadar devam ettiğini, abone ...'ın 24/11/1992 yılında öldüğünü, ancak aboneliğin mirasçılarca sonlandırılmadığını, aboneliğin 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4 ve 2020/10 dönemine ait borçlarının da şuana kadar ödenmediğini, davalılar hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü'nün 2.... Esas sayılı dosyası üzerinden MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2024 NUMARASI : EsasKarar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- : 2- : 3- : 4- DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/09/2024 YAZIM TARİHİ : 23/09/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 03/05/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; abone/muris ...'ın .... Mah...Sok. No: 14/1 Selçuklu/Konya adresindeki tesisata ....no ile 17/08/1990 tarihinde abone olduğunu, aboneliğinin 12/11/2020 tarihine kadar devam ettiğini, abone ...'ın 24/11/1992 yılında öldüğünü, ancak aboneliğin mirasçılarca sonlandırılmadığını, aboneliğin 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4 ve 2020/10 dönemine ait borçlarının da şuana kadar ödenmediğini, davalılar hakkında Konya .. İcra Müdürlüğü'nün 2.... Esas sayılı dosyası üzerinden MTS takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiğini, davalıların Konya .. İcra Müdürlüğü'ne gönderdikleri itiraz dilekçeleriyle takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların haksız ve kötüniyetle yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kendi adresinin .... Mah. ....Sok. No: Çankaya/Ankara olduğundan hakkında icra takibi yapılacak ise Ankara İcra Müdürlüklerinde yapılması gerektiğini, yetkisiz yerde dava açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, takip dayanağı alacağın hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğini, takip dayanağı alacağın zamanaşımına uğradığını, dosyada bulunan abone bilgi formunda ...'ın su aboneliğinin 12/11/2020 tarihinde fesih edildiğinin görüldüğünü, ayrıca idare tarafından 26/04/2016 tarihinden 07/10/2020 tarihine kadar su sayacının okunmadığını, yetki ve zamanaşımı hususları da nazara alınarak davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından cevap verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Takip 2016 ve 2020 yıllarında abonelik ücretinin ödenmemesinden kaynaklanmaktadır. Muris vergi dairesi cevabi yazısına göre 26/12/1990 tarihi itibariyle ticareti terk etmiştir. Davalıların tacir olduğuna dair bir delil de dosyaya sunulmamıştır. Bu durumda taraflardan birisi (davalılar) tacir olmadığından mahkememizin görevli olmadığı, uyuşmazlık bakımından genel görevli Asliye Hukuk Mahkem...