DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun akabinde alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını , alacak likit olduğundan , alacağın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2024/542 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası nakliyat ve taşımacılık işi ile uğraştığını, davalı şirkete taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkilinin alacakları doğduğunu, ancak davalının müvekkilinin faturaya konu alacaklarını ödemediğini, bunun akabinde alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu ve yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından bahisle iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını , alacak likit olduğundan , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında sözleşme kapsamında , müvekkili şirkete taşıma hizmeti verildiğini, müvekkili tarafından gönderiye ait evrensel posta hizmeti bedelleri ve BTK katkı payları , export navlun ücretleri ve fuel surcharge bedellerinin eksiksiz ödendiğini, davacı yanca müvekkili şirkete yansıtılan , gönderilere ait yurtdışında ödenen gümrük vergileri ile gönderilere ait yurtdışında ödenen gümrük vergileri transfer işlem bedellerinin dayanakları ve içerikleri hakkında bilgi sahibi olunamadığını, talep ve yazışmalar yapılmasına rağmen söz konusu fatura içeriklerinin ve bedellerinin dayanağı olan belge, sözleşme , fatura veya gümrük evrakları hakkında herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını ve evrakta gönderilmediğini, davacı yanca ödenen gümrük vergilerine ait dekontlar, ödeme belgeleri buna dair faturalar veya resmi belgelerin hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, ayrıca davalının aynı ülkeye, aynı boyut ve ağırlıkta aynı ürünü üç farklı müşteriye ulaştırması durumunda , birine gümrük vergisi uygulamadan, birine KDV uygulanarak gümrükte tutulduğunu, bir diğerine ise hem gümrük vergisi hemde KDV eklenmek sureti ile yüksek miktarlarda gümrük ödemeleri yapıldığını, bu farklılığın sebebi sorulduğunda , davacı yanca herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, davacı yanın ödemiş olduğunu iddia ettiği gümrük vergisi için müvekkili şirkete gümrük vergileri transfer işlem bedeli adı altında farklı tutar ve miktarlarda , dayanağının ne olduğu belli olmayan, neredeyse gümrük vergisi bedelleri ile aynı tutarlarda faturalar düzenlenerek gönderildiğini, bu faturaların 1,5 - 2 ay sonra düzenlendiği ve hangi gönderi için olduğu anlaşılmadığını belirterek , davanın reddini, davacı yana %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücret...