DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesi düzenlendiği,17.06.2022 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde sigortalısına 07.07.2022 tarihinde 14.714,72 TL hasar ödemesi yapıldığı, sigortalının bakiye hasar bedi Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvuru neticesinde başvurunun kabulüne karar verilerek sigortalının kararı icraya koyması neticesinde .. 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya 18.725,19 TL tutarında ödeme yapıldığı, sigortalıya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 Esas KARAR NO : 2024/529
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından ... plakalı araç için kasko sigorta poliçesi düzenlendiği,17.06.2022 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, eksper marifeti ile yapılan inceleme neticesinde sigortalısına 07.07.2022 tarihinde 14.714,72 TL hasar ödemesi yapıldığı, sigortalının bakiye hasar bedi Sigorta Tahkim Komisyonu'na yaptığı başvuru neticesinde başvurunun kabulüne karar verilerek sigortalının kararı icraya koyması neticesinde .. 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaya 18.725,19 TL tutarında ödeme yapıldığı, sigortalıya toplam 33.439,91 TL ödendiği, davalı tarafın ödemek zorunda olduğu borcunu hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiği, itiraza uğrayan alacak için itirazın iptali davasını açmak zarureti hasıl olduğu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, oluşan hasarın Sigorta Tahkim Komisyonu kararı ile tespit edildiği ve sigortalıya bu karar doğrultusunda ödeme yapıldığı, icra takibinden önce davalıya başvuru yapıldığı ve borç tutarının bildirildiği, bu sebeple alacağın likit olduğu ve hasar davalının kusurundan kaynaklandığından 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında 25.08.2022 tarihinde 11.036,00 TL, 25.05.2023 tarihinde 5.706,51 TL olmak üzere toplam 16.742,51 TL hasar bedeli ödemesi yaptığı, buna rağmen davacı tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasından hareketle ilamsız icra takibi başlatılarak 8.337,38 TL ana para, 259,03 TL faiz olmak üzere toplam 8.596,41 TL talep edildiği, takibe itiraz edildiği, davanın reddi gerektiği, davacının talebinin haksız fiil sorumluluğuna ve kusuruna dayandığı, fiil, kusur, zarar ve illiyet bağının varlığının ispat edilemediği, müvekkilinin sigortalısının %100 kusurunun sabit olmadığı, davacı yanın kendi sigortalısına ilk etapta 14.714,71 TL, daha sonra 7.608,68 TL ödediği, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın KTK 57/1-a nedeniyle %75, davacı yanın kasko sigortalısı sürücü ...'ın KTK 52/1-b nedeniyle %25 tali kusurlu olduğu, sanki hiç kusursuzmuş gibi tazminat talep ettiği, müvekkilinin oluşan zarard...