DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adına, davalı aleyhine ... 14 . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla hasarının ödenmemesinden dolayı TTK 1472 maddesinin bağlamında rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, ...'in Maliki-Sigortalayanı olduğu ... plakalı araçta davalının iddiasına göre 13.07.2022 tarihinde park halinde bulunan araca ön tampon ve panjur kısmına plakası belirlenemeyen bir aracın çarptığını, müvekkili şirketin bu kapsamda sigortalısı olan davalı ...'e maddi hasar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/532
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin adına, davalı aleyhine ... 14 . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla hasarının ödenmemesinden dolayı TTK 1472 maddesinin bağlamında rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, yapılan bu itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış bir itiraz olduğunu, ...'in Maliki-Sigortalayanı olduğu ... plakalı araçta davalının iddiasına göre 13.07.2022 tarihinde park halinde bulunan araca ön tampon ve panjur kısmına plakası belirlenemeyen bir aracın çarptığını, müvekkili şirketin bu kapsamda sigortalısı olan davalı ...'e maddi hasar bedelini ödediğini, müvekkili şirketin yaptığı incelemeye ve alınan ekspertiz raporuna göre 13.07.2022 tarihinde ... plakalı aracın üzerinde eski hasarların mevcut olduğunu, davalının beyan ettiği şekilde hasarın gerçekleştiğinde mevcut hasar izleri ile hasar uyuşmamakta olduğunu, Hasarın park halinde oluşmasının teknik açıdan imkansız olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından ödenen hasar bedelinin dolayısıyla davalıdan rücu tazminat alacağının doğduğunu, geri istenen hasar bedeli üzerinden taraflarınca ... 14 . İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası ile borçlunun aleyhinde icra takibini başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takip durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, borçluya borcunu ödemesi için müvekkili şirketin defalarca görüşülmesine rağmen bir netice alınamadığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini, takibin devamını, borçlunun haksız itirazının sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sigortalıya ödenen hasar bedelinin iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde; tacir olan her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olarak tanımlandıktan sonra, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar belirlenmiş ve son olarak yalnızca bir tarafın ti...