Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili --------- maddi ve manevi zarara uğradığını, sosyal kültürel çalışmaları ve yaşantısı da olumsuz yönde etkilendiğini, bu süre içinde kendisi ve evinin hizmetleri konusunda eleman çalıştırmak zorunda kaldığını, zorunlu fizik tedavi seanslarına gittiğini, ödemeler yapmak zorunda kaldığını beyanla 5.917,15 TL maddi tazminatın ve davacının manevi zararlarının karşılığı olmasa da, manevi tazminat olarak 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının otobüse...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/129 KARAR NO: 2024/676 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2016 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili --------- maddi ve manevi zarara uğradığını, sosyal kültürel çalışmaları ve yaşantısı da olumsuz yönde etkilendiğini, bu süre içinde kendisi ve evinin hizmetleri konusunda eleman çalıştırmak zorunda kaldığını, zorunlu fizik tedavi seanslarına gittiğini, ödemeler yapmak zorunda kaldığını beyanla 5.917,15 TL maddi tazminatın ve davacının manevi zararlarının karşılığı olmasa da, manevi tazminat olarak 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının otobüse kontrolsüz bir şekilde binerken müvekkilin aracın arka kısmına çarpması neticesinde kaza olduğunu, müvekkilinin olay sonrasında yardımcı olmak istediğini ve zararın karşılanması cihetiyle taleplerine faiş isteklerinden dolayı müvekkillerce karşılanamadığını, müvekkili -------- -------- üniversite öğrencisi olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin de haksız ve hukuki dayaktan yoksun olduğundan reddini, davacının meydana gelen kazada kusurlu oluşu nazara alınarak talep edilen tazminatın müvekkillerinin mali durumları daha da ağırlaştırmış olacağından, tazminat talebinin tamamen kaldırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin kullandığı otomobilin ----------- zorunlu mali sorumluluk sigortası mevcut olduğunu, davanın iş bu sigorta şirketine ihbar edilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araç işleteni, sürücüsü ve ZMSS sigortacısına karşı açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Davanın ilk açıldığı mahkeme olan ----------sayılı dosyasında 10.12.2020 tarihli karar ile; "Davanın kısmen kabulü ile, 2.546,81 TL maddi tazminatın davalılardan sigortadan dava tarihi olan 09/06/2016 diğer davalılardın 30/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Manevi tazminat talebinin, kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan olay tarihi olan 30/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikten davacıya ödenmesine" dair verilen kararın davalılar vekillerince istinaf edilmesi üzerine ---------HD 11.05.2023 tarihli ilamı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş, sonrasında ---------- sayılı 07.06.2023 tarihli görevsizlik kararı sonrası dava dosyası mahkememize esasına kaydedilmiştir.İstinaf kaldırma kararı öncesinde mahkemece kazada kusur du...