DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firma ile araç çalışma sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeye göre ... nın değişik yerlerinden ... Havaalanı arasında 24 saat gidiş-gelişli ekip taşıması karşılığında aylık 8.100 TL+KDV olmak üzere işin yapıldığı ayı takip eden ayın 25 i ile 30 u arasında ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Araç tedarikçisi olarak müvekkilin sözleşmeye aykırı olumsuz hiçbir tutum ve davranışı olmamasına, aksine, diğer emsal araçlardan daha fazla yer gidip kilometre yapmasına rağmen, davalı şirket tarafından 30.03.2015 tarihinde müvekkilin rızası hilafına ... plakalı araçtaki uydu takip cihazı sökülerek çalışan şoföre...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/130 Esas KARAR NO:2024/507
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2015 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı firma ile araç çalışma sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeye göre ... nın değişik yerlerinden ... Havaalanı arasında 24 saat gidiş-gelişli ekip taşıması karşılığında aylık 8.100 TL+KDV olmak üzere işin yapıldığı ayı takip eden ayın 25 i ile 30 u arasında ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Araç tedarikçisi olarak müvekkilin sözleşmeye aykırı olumsuz hiçbir tutum ve davranışı olmamasına, aksine, diğer emsal araçlardan daha fazla yer gidip kilometre yapmasına rağmen, davalı şirket tarafından 30.03.2015 tarihinde müvekkilin rızası hilafına ... plakalı araçtaki uydu takip cihazı sökülerek çalışan şoföre işi bırak, bir daha gelme denilerek sözleşme tek taraflı bildirimsiz sonlandırıldığı, Bu haksız ve usulsüz tutum üzerine müvekkil ....Noterliğinin 01.04.2015 tarih ve ... yevmiye ihtarnamesiyle davalı şirkete sözleşme yükümlülüklerine uyulması gerektiği bildirilmiş ise de buna cevap dahi verilmediği, Taraflar arasındaki 1 yıllık sözleşme haksız ve tak taraflı olarak davalı tarafından fesih edildiği, anılan sözleşme ile üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının aniden sözleşmeyi tek yanlı haksız feshi ile birçok yönden zarara uğradığı, Davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğinden bahisle ödenmesi yapılmayan bedeller için ....İcra Müdürlüğü nün ... sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, Davalı borçlu şirket iyi niyetten uzak basiretsiz tutumunu burada da sürdürerek iki farklı vekil tarafından, iki ayrı yerden, nitelikçe iki farklı dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş ise de birinden vazgeçilerek Av ... tarafından verilen 8.828,98 TL kısmi kabul, kısmi itiraz olan dilekçeye göre dosyaya bu miktar ödeme yapıldığı, İtirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talebibi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasında davacının ... plaka nolu aracı ile kendi nam ve hesabına çalışma sözleşmesi imza edildiğini, davacı bu sözleşmeye göre çalışmaya başladığını, 31/05/2015 tarihinde 8.829,00 TL tutarlı fatura kesildiğini ve daha sonara işe kendi istediği ile devam ettiğini, Buna rağmen davacı sözleşme sonuna kadar kazanç kapılarından bahisle icra takibi yapıldığını, icra dosyasına fatuar ettiği tutar faiz ve masrafları ödenerek kalan miktara itiraz edildiğini, davacı kazanç kaybı gerekçesi ile sözleşmenin kalan aylarına ait taleplerinde haksız olduğunu, zira davacı c plaka sahabi olduğunu, işsiz kalma olasılığının çok düşük olduğunu, c plaka pesnol...