DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan lastikli kepçe kiralandığını, bu doğrultuda taraflar arasında ticari nitelikli bir taşınır kira sözleşmesi doğduğunu, kiralanan iş makinesinin müvekkili şirket tarafından kullanıldıktan sonra davalıya iade edildiğini, davalı tarafından, kiralanan kepçe bedeline istinaden 31.07.2024 tarihli, ... fatura nolu, 106.280,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, kepçenin kiralanmasından sonra müvekkili şirket tarafından davalıya hata ile iki kez ödeme yapılmış olduğunu, karşı taraftan mükerrer ödemenin iadesi istendiyse de iade yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/22 Esas KARAR NO :2026/4
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:08/01/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı taraftan lastikli kepçe kiralandığını, bu doğrultuda taraflar arasında ticari nitelikli bir taşınır kira sözleşmesi doğduğunu, kiralanan iş makinesinin müvekkili şirket tarafından kullanıldıktan sonra davalıya iade edildiğini, davalı tarafından, kiralanan kepçe bedeline istinaden 31.07.2024 tarihli, ... fatura nolu, 106.280,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, kepçenin kiralanmasından sonra müvekkili şirket tarafından davalıya hata ile iki kez ödeme yapılmış olduğunu, karşı taraftan mükerrer ödemenin iadesi istendiyse de iade yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca 31.07.2025 tarih ve ... nolu faturaya istinaden yapılan mükerrer ödemenin iadesi için icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe borçlu (davalı) tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine icra müdürlüğünün takibi durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, teminat mukabilinde yargılama sonuna kadar alacaklarının teminat altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Deliller; Dosya mevcudu ve ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle, Mahkememizin 2026/22 Esas sırasına kaydının yapıldı. 6100 sayılı HMK madde 114/c gereğince mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını her aşamada kendiliğinden araştırır. HMK 4. Maddesine göre; "Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler" denmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde; Davacının, davalı taraftan lastikli kepçe kiraladığı, kiralanan iş makinesinin davacı tarafından kullanıldıktan sonra davalıya iade ettiğini, davalı tarafından, kiralanan kepçe bedeline istinaden 31.07.2024 tarihli, ... fatura nolu, 106.280,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, kepçenin ...