E. 2021/661 K. 2024/647

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/661 Esas KARAR NO:2024/647 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2024

-----sayılı görevsizlik kararıyla dosyayı mahkememize göndermiş, Mahkememizin ----sayılı karşı görevsizlik kararıyla dosya istinafa gönderilmiş,-----ilamıyla, mahkememiz kararı yerinde görülmeyip mahkememizin görevli kılındığı belirtilerek ilgili dosya mahkememize gönderilmekle, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldıktan sonra açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil adına kayıtlı olan -------- halinde iken yolun ortasına güvenlik önlemleri bulunmaksızın davalı yana ait kum bulunması nedeniyle yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. kumun yolun yapısını bozduğu ve uyarıcı işaretleme yapılmadığı için kazanın meydana geldiği polis memurlarınca tespit edilmiştir. İşbu kaza sebebi ile davaya konu araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile araç onarımda kalmıştır. Yapılan onarıma ilişkin olarak,---- bedelle yaptırılmıştır. Ayrıca, müvekkil adına kayıtlı araç ticari taksi olup aracın ağır hasarlanması nedeniyle satışı yapılmak zorunda kalınmıştır. Müvekkil tüm bu süreç içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına uğramıştır. açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, 25.02.2017 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracın onarımı için yaptığı masraf olan 4.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağının şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davaya ilişkin olayla hiçbir ilgisi bulunmadığını, davacı yanca iddia edilen ve kumun yola kim tarafından, ne zaman ve hangi şartlarda döküldüğünün anlaşılamadığını, davacı tarafın kazaya ilişkin olarak delil olarak göstermiş olduğu trafik kazası tutanağı tek taraflı olarak ve müvekkillerin yokluğunda sadece davacı yanın beyanı üzerinden düzenlendiğini, kusur isnat edilmeye çalışan müvekkillerimin, trafik kazası olduğu yerde bulunmadıkları gibi tespit tutanağında beyan ve imzaları olmadığı gibi bu tutanağın tutulduğundan haberdar dahi değillerdir. Trafik kazası tespit tutanağını kabul etmediğimizi beyan ediyoruz. Davacı yanın kazanç kaybı, tamirat, satış vs. tüm taleplerine itiraz ederek kabul etmediğimizi beyan ediyoruz. Davacı ile müvekkillerim arasında, dava dilekçesinde iddia edilen hususlar, hiç bir zaman gerçekleşmemiş olup,...