Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde;Müvekkili kurum ekiplerince 14.06.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın, dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçsız bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 3.196.631,93 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerden dolayı; İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2331 KARAR NO: 2024/2230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/07/2024 NUMARASI: 2024/313 E - 2024/308 K-DEĞİŞİK İŞ DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde;Müvekkili kurum ekiplerince 14.06.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının işletmesinde olan adrese ilişkin ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın, dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçsız bir şekilde kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tespit edilerek ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 3.196.631,93 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerden dolayı; İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise de mahkemece takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 23/07/2024 tarihli ara karar ile; İhtiyati haciz talep eden tarafça karşı tarafa 3.196.631,93 TL alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de ihtiyati hacze konu alacak kaçak elektrik kullanımı iddiasına ilişkin fatura alacağına dayanmakta olup talep konusu alacağın tek taraflı düzenlenen tutanağa dayalı olması ve dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle yaklaşık ispat şartı sağlanamadığından (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 21/09/2022 tarih 2022/2135 E.- 2022/2377 K. Sayılı içtihatı) İhtiyati Haciz Talebinin Reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,talep eden vekili istinaf etmiştir. Talep eden vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle;Kaçak elektrik tüketim halinin kurum görevlilerince video kaydına alınmış olup ,ilgili video kayıtları dosya içerisine sunulduğunu, Görüntüler izlendiğinde takdir edileceği üzere davalı borçlu açıkça kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirerek karşılıksız yararlanmaktadır. Karşı tarafın iş bu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağımızın sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve karşı tarafın haksız borca itirazları ve mal kaçırma girişimi ile alacağımızın sürüncemede kalmaması adına ihtiyati haciz yoluna başvuru zorunluluğu doğmuştur.202...