Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San. Ve Tic. Ltd Şti vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davı dışı lisanslı elektrik tedarik şirketi olan ... İthalat İhracat A.Ş.'nin sanayi grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı şirketin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.02.2024 tarihli, ... no'lu ve 1.832.702,52-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 1.135.798,26-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2348 KARAR NO: 2024/2246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/07/2024 NUMARASI: 2024/150 E BİRLEŞEN 2024/313 ESAS SAYILI DAVADA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit | İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... San. Ve Tic. Ltd Şti vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davı dışı lisanslı elektrik tedarik şirketi olan ... İthalat İhracat A.Ş.'nin sanayi grubu sözleşmeli abonesi olarak ... tesisat/hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı şirketin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 15.02.2024 tarihli, ... no'lu ve 1.832.702,52-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 1.135.798,26-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile davacı müvekkil adına toplam 2.968.500,78-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, oysa ki davacı tarafından, mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkil atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasının haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, huzurdaki davadan önce İstanbul 5. Asliye Ticaret Mah.'nin 20.02.2024 tarihli ve 2024/66 D. İş, 2024/71 K. sayılı ihtiyati tedbir kararı ile müvekkilin kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin, davaya konu mezkür faturaların borçlarından dolayı kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, 22.02.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının talep edildiğini, mezkür ihtiyati tedbir kararına konu uyuşmazlığın esasını oluşturan davaya konu faturalardan dolayı davacı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine yönelik asıl dava olan menfi tespit davası,ticari dava (TTK.m.4) kapsamında zorunlu arabuluculuk dava şartına (TTK.m.5/A) tâbi olmakla, öncelikle 23.02.2024 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak buna dair 04.03.2024 tarihli, ... Büro, ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini beyanla; HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak,fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının davalı tarafından düzenlenen 15.02.2024 tarihli, ... no'lu ve 1.832.702,52-TL bedelli ve 15.02.2024 tarihli, ... no'lu ve 1.135.798,26-TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 2.968.500,78-TL'nın şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, HMK.m.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre, huzurdaki asıl da...