DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2014 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 ------------ sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 10.07.20913 tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında daha önceden kurulan -------- Adi ortaklığı tarafından -------- --------- ----------- Projesinin imalatını üstlendiğini, proje konusu işin götürü bedel ile ihale edildiğini, ihaleyi üstlenen ortaklık ihale konusu işi tamamlayamamış ve işin tasfiye edildiğini, işin tamamlanması için ---------- tarafından yapılacak ikinci ihaleye ... daha önce ortaklığın karşı tarafça idaresinde ortaya çıkan aksaklıklar ve sair nedenlerle tek başına katılmak ve işi tamamlamak istediğini ve karşı tarafla bu amaçla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/574 Esas KARAR NO: 2024/648 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2014 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
------------ sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 10.07.20913 tarihli protokol imzalandığını, taraflar arasında daha önceden kurulan -------- Adi ortaklığı tarafından -------- --------- ----------- Projesinin imalatını üstlendiğini, proje konusu işin götürü bedel ile ihale edildiğini, ihaleyi üstlenen ortaklık ihale konusu işi tamamlayamamış ve işin tasfiye edildiğini, işin tamamlanması için ---------- tarafından yapılacak ikinci ihaleye ... daha önce ortaklığın karşı tarafça idaresinde ortaya çıkan aksaklıklar ve sair nedenlerle tek başına katılmak ve işi tamamlamak istediğini ve karşı tarafla bu amaçla 10.07.2013 tarihli protokol imzaladığını, protokolün 10. maddesi uyarınca davacı tarafından teminat olarak 4 adet toplam 200.000 TL meblağlı çek, yeddiemin sıfatıyla ----------- teslim edildiğini, çeklerin ön yüzüne "teminat çekidir" ibaresi düzenlenmiş ve arka yüzüne "Teminat çekidir" ciro edilemez yazıldığını, ancak ihalenin müvekkil şirket tarafından alınamaması nedeniyle işbu protokol münfesih hale geldiğini, teminat olarak verilen çeklerin iadesi, teslim edilen yeddiemin --------- istendiğini ama sonuç alınamadığını, teminat çeklerine istinaden---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile 30.06.2013 tarihi 50.000 TL meblağlı teminat çekine istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri gönderildiğini, diğer 3 adet çekle ilgili olarak icra takibine geçildiğini, söz konusu çeklerle ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespiti gerekmekte ve talep olunduğunu, teminat çeklerinin iptali ve borçlu olunmadığının tespitine karar verilinceye kadar, teminat çekleri ile ilgili herhangi bir işlem yapılmaması için sayın mahkeme tarafından tespit edilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekmekte ve talep olunduğunu, müvekkilinin rızası ve anayı olmaksızın yeddiemin sıfatıyla teslim edilen kişi tarafından tarih atılmak suretiyle alacaklı olduğunu iddia eden ... tarafından ele geçirilen teminat çeklerinden dolayı müvekkil davacının borçlu bulunmadığının tespiti, teminat çeklerinden dolayı --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilen ---------Ş. -------- Şubesinin --------- sayılı 50.000 TL meblağlı 30.06.2013 tarihli (tarih daha sonra müvekkilinin rızası dışında muhataplar tarafından düzenlenmiş) çek ile ilgili icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, diğer 3 adet teminat çek ile ilgili olarak da yasal işlem yapılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, çeklerin iptali ile davacının borçlu olmadığının tespit...