Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin babası ve kocası ...'nun çalışmakta olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada hayatını kaybettiğini, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/256 E. sayılı dosyasında alınan raporlarda ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin lisanssız olarak doğalgaz satış ve dağıtımını yapması ve bu amaçla oksijen tüplerine doğalgaz doldurması, boşalan bu tüplere yeniden oksijen doldurması ve müvekkillerin murisinin ölümüne neden olan patlamanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1868 - 2024/1145 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (H Ü K M Ü K A L D I R A R A K Y E N İ D E N H Ü K Ü M K U R U L M A S I) ESAS NO : 2021/1868 KARAR NO : 2024/1145
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/585E., 2019/46K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin babası ve kocası ...'nun çalışmakta olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlamada hayatını kaybettiğini, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/256 E. sayılı dosyasında alınan raporlarda ... ... San. ve Tic. A.Ş.'nin lisanssız olarak doğalgaz satış ve dağıtımını yapması ve bu amaçla oksijen tüplerine doğalgaz doldurması, boşalan bu tüplere yeniden oksijen doldurması ve müvekkillerin murisinin ölümüne neden olan patlamanın meydana gelmesine doğrudan neden olduğu için sorumlu olduğunun belirlendiğini, davanın halen derdest olduğunu, müvekkillerinin murisi ile ... ... San. A.Ş.'nin hiçbir ilgisi bulunmadığını, adı geçen şirketin yaptırması zorunlu olan Tehlikeli Maddeler Zorunlu Sorumluluk Sigortasını yaptırmadığını, murisin 22.06.2020 tarihinden itibaren kaynakçı olarak ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalışmakta olduğunu, davalının haksız eylemi nedeniyle müvekkillerinin eş ve babalarının desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... için 500,00 TL, ... için 250,00 TL. ve ... için 250,00 TL. olmak üzere 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 03.02.2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 20.09.2018 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı ... için 177.608,21 TL, davacı ... için 21.604,80 TL ve ... için 786,99 TL, destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiş, aynı tarihli makbuzla ıslah harcını yatırmıştır. Davalı; cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı ve deliller, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; davacıların murisi ...'nun ... San ve Tic Ltd Şti isimli iş yerinde 03/02/2011 tarihinde meydana gelen doğalgaz patlaması sonucunda hayatını kaybettiği, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/256 esas sa...