Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 270.077,85 TL fatura alacağı, 7.387,55 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 1.329,76 TL olmak üzere toplam 278.795,16 TL alacağın tahsili ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 21.06.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin icra dairelerinde devamını ve davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1037 Esas KARAR NO : 2024/642 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/12/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete abonelik çerçevesinde elektrik tedariki sağlandığını, davalı tarafça ödenmeyen elektrik faturalarının tahsili amacı ile Merkezi Takip Sistemi ...E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı hakkında 270.077,85 TL fatura alacağı, 7.387,55 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeni ile doğan 1.329,76 TL olmak üzere toplam 278.795,16 TL alacağın tahsili ile başlatılan icra takibine davalı tarafından 21.06.2022 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğunu iddia ederek dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin icra dairelerinde devamını ve davalının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin konkordato kesin süresi içerisinde bulunduğunu, dava veya icra takiplerinin yapılması engellenmiş bir sürece dair işbu davanın usulden reddinin gerektiğini,müvekkili Şirketin hali hazırda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan konkordato dosyasında Kesin Mühlet içerisinde bulunmakta olduğunu, bu suretle tüzel kişiliğe karşı dava ve icra takiplerinin yapılma imkanının bulunmadığını, dolayısıyla işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili Şirkete davacı firma tarafından hizmet verilmediğini, taraflar arasında hali hazırda elektrik tedarikine bir ilişkin sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili Şirket adına abone sözleşmesi oluşturulmuş ise de işbu sözleşmede müvekkili şirket yetkilisinin imzası yer almamakta olduğundan, ortada geçerli bir sözleşmenin varlığından söz edilemeyeceği gibi, buna bağlı bir hizmetin varlığının da söz konusu olmadığını, sonuç olarak verilmeyen bir hizmete dair oluşan işbu talebin külliyen reddinin gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde davalı tarafça mahkeme huzuruna taraflar arasındaki sözleşme ve verilen hizmete dair sayaçların bildirilmesinin gerekiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, faturaya dayalı olarak gelen haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı süresi içinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı şirket ile davalı şirket arasında elektrik aboneliğine ilişkin hukuki ilişki olduğu ve bu abonelik nedeni ile davalıya verilen enerji hizmet bedelinden kaynaklı alacaklı olduğu iddiası ile davacı tarafça davalı şirket aleyhine başl...