Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca park halinde iken davalı firma sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarptığını, kaza sonrasında elektrik kablosu soketi 7.296,50 TL, ara tampon ve bagaj kapağı için 14.393,35 TL ile onarım için 11.000 TL işçilik ücreti fatura edildiğini, bu kaza öncesinde araçta herhangi bir kaza veya onarım gerçekleşmediğini, müvekkilinin aracının kusursuzluğunun bozulduğunu, başvuru üzerine davalı sigorta şirketinin aracın değer kaybına ilişkin 15.911,32 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik 100 TL değer kaybının, sigortaya yapılan başvurunun tebliğ edildiği tarih olan 17.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araca park halinde iken davalı firma sigortalısı ... idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarptığını, kaza sonrasında elektrik kablosu soketi 7.296,50 TL, ara tampon ve bagaj kapağı için 14.393,35 TL ile onarım için 11.000 TL işçilik ücreti fatura edildiğini, bu kaza öncesinde araçta herhangi bir kaza veya onarım gerçekleşmediğini, müvekkilinin aracının kusursuzluğunun bozulduğunu, başvuru üzerine davalı sigorta şirketinin aracın değer kaybına ilişkin 15.911,32 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin müvekkilinin aracında oluşan değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik 100 TL değer kaybının, sigortaya yapılan başvurunun tebliğ edildiği tarih olan 17.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.06.2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; belirsiz alacak olarak 100 TL üzerinden açılan davanın eksik harcını ikmal ederek dava değerini 9.088,68 TL'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan müvekkil sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışması nedeniyle araçta oluşan değer kaybının 14.10.2023 tarihinde mail yoluyla başvuru üzerine ... nolu hasar dosyasından 15.911,32 TL'nin 20.10.2023 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, avans faizi talebinin de hatalı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Tramer Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ne, Türkiye Noterler Birliği'ne, yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Hasar-Sigorta Bilirkişisi ... ile Adli Trafik Bilirkişisi Mustafa Çakar'dan rapor alınmış, bilirkişi heyeti 23/05/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobil sürücüsü ... aracını park etmiş araçların arkasına ve ikinci sıra olarak hatalı park ettiği ancak hatalı parkın kazanın oluşumunda kural ihlali olarak değerlendirilemediği, bu durumun ilgili trafik birimi tarafından tespiti halinde Trafik İdari Para Cezası uygulanması gerektiren bir durum olduğu, kazanın oluşumunda Nazmiye İlgün'ün kusurunun bulunmadığı, ... Plakalı Otomobil Sürücü ... yüzde yüz oranında kusurlu olduğu; ... plakalı araç sürücüsü Nazmiye İlgün'ün trafik kazasının olu...