DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kimyasal ham madde ürünler üreten ve satan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında kimyasal malzeme alım- satımı konusunda süregelen bir ticari ilişki olduğunu, söz konusu bu ticari ilişkide kimyevi sektörde USD cinsinden fiyatlandırma olmakta ve USD üzerinden satışlar gerçekleştiğini, işbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, davalı tarafa kolloidal silika' adında kimyasal ürünler sattığını, para alacağına ilişkin davalıya 03/04/2023 tarihli, ... nolu 26.299,84 USD bedelli ve 03/04/2023 tarihli, ... nolu 33.700,80 USD bedelli olmak üzere 2...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket kimyasal ham madde ürünler üreten ve satan bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı taraf arasında kimyasal malzeme alım- satımı konusunda süregelen bir ticari ilişki olduğunu, söz konusu bu ticari ilişkide kimyevi sektörde USD cinsinden fiyatlandırma olmakta ve USD üzerinden satışlar gerçekleştiğini, işbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin, davalı tarafa kolloidal silika' adında kimyasal ürünler sattığını, para alacağına ilişkin davalıya 03/04/2023 tarihli, ... nolu 26.299,84 USD bedelli ve 03/04/2023 tarihli, ... nolu 33.700,80 USD bedelli olmak üzere 2 adet faturadan düzenlendiğini ve alacağının mevcut olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin USD üzerinden yapıldığını, bu hususun taraflar arasındaki USD cinsi faturalardan ve daha önce davalıya yapılan satışlara ilişkin faturalardan sabit olduğunu, ancak davalı tarafından son iki faturadan kaynaklı toplam 60.000,64 USD borcuna karşılık, yapılan farklı tarihli ödemeler Türk lirası cinsinden olduğunu, bilindiği üzere döviz esaslı borçlarda TL ödemesi, ödemenin alacaklıya yapıldığı, yani paranın alacaklının eline geçtiği tarihteki kur esas alınarak tahsil edilmiş sayıldığı, bu nedenle, ödemelerin müvekkilinin eline ulaştığı tarihlerdeki kur esas alındığında müvekkilinin bakiye alacağının mevcut olduğunu, davalı tarafından yapılan tüm ödemeler, ödeme tarihi itibariyle USD olarak, USD üzerinden düzenlendiğini, fatura alacağından düşüldükten sonra müvekkili şirketin halen 19.455.57 USD bakiye alacağının mevcut olduğunu, borçlunun, dava konusu faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi tarafların BA ve BS formlarında da bu faturaların maliyeye bildirildiğini durumda ve akdi ilişkinin varlığı ile alacağın varlığının sabit olduğunu, iş bu alacak için davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının haksız ve dayanaksız itirazı için takip bedeli likit olduğundan, ülkedeki mevcut ekonomik şartlar göz önüne alındığında müvekkilinin yaşadığı maddi zarar ve davalının kötü niyeti de göz önünde bulundurularak takip miktarının %50'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına da hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, taraflar arasında kimyasal madde alım satımına ilişkin ticari faaliyette bulunduğu, faturaların USD ...