DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde: ...ve Ticaret Limited Şirketi... Müdürlüğüne ... sicil numarasında kayıtlı ...ve Ticaret Limited Şirketinin ana sözleşmesinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31.08.2010 tarihli 7639 sayısında yayınlanarak 24.08.2010 tarihinde tüzel kişilik kazanmıştır, kuruluş ana sözleşmesine göre şirketin sermayesi 50 bin TL olup, bu sermayenin her biri 250,00 TL değerinde 200 paya bölündüğünü, bu 200 payın180 payı ...'ye (145 bin TL), 20 payı...'ye (5 bin TL) ait olduğunu, ...'nin ilk 10 yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini,10 yıllık sürenin dolması üzerine ... şirketi temsil etmek üzere 05.07.2031 tarihine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/15 Esas KARAR NO :2024/676
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde: ...ve Ticaret Limited Şirketi... Müdürlüğüne ... sicil numarasında kayıtlı ...ve Ticaret Limited Şirketinin ana sözleşmesinin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 31.08.2010 tarihli 7639 sayısında yayınlanarak 24.08.2010 tarihinde tüzel kişilik kazanmıştır, kuruluş ana sözleşmesine göre şirketin sermayesi 50 bin TL olup, bu sermayenin her biri 250,00 TL değerinde 200 paya bölündüğünü, bu 200 payın180 payı ...'ye (145 bin TL), 20 payı...'ye (5 bin TL) ait olduğunu, ...'nin ilk 10 yıl için şirket müdürü olarak seçildiğini,10 yıllık sürenin dolması üzerine ... şirketi temsil etmek üzere 05.07.2031 tarihine kadar yeniden seçildiğini,...' nin 05.07.2031 tarihine kadar şirket müdürü seçildiğine dair ilanın 08.07.2021 gün, 10366 sayılı Türkiye Ticret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ...'nin şirketi tek başına (münferiden) temsile yetkili olduğunu, ...ve Ticaret Limited Şirketini 05.07.2031 tarihine kadar münferiden temsile yetkili ... TC kimlik nolu ...' nin, 04.08.2021 tarihinde vefat etmiş olup, ...'nin ölümü üzerine şirket organsız kalmış olup , .... Noterliğinden alınmış olan 09.08.2021 tarihli mirasçılık belgesine göre ...'nin mirası 4 pay olup 3 payının 24.07.1997 doğumlu kızı ...'ye, kalan 1 payı ... TC kimlik nolu eşi ...'ye ait olduğunu, ... ile diğer mirasçı ... arasında anlaşmazlık mevcut olup, şirketi temsile yetkili ...'nin ölümünden sonra 28/10/2022 Tarihli Genel Kurulda ... Temsile yetkili müdür seçilerek pay devri ve müdürlük tescili... Gazetesinde yayınlandığını, davalı ... Şirketin %32.5 Hisse Sahibi olup % 67,5 hissesi Şirketi temsile yetkili ... ... olduğunu, davalı ... Miras Bırakanın 2. eşi olduğunu, miras bırakanın kızı olan şirketi temsile yetkili ... ile husumetli olduğunu, davalı ... ... Miras bırakanın vefatından sonra şirketin faaliyet gösterdiği adreste hukuka aykırı bir şekilde 23/11/2021 tarihinde ... Limited Şirketi 50.000,00 TL sermaye ile kurarak haksız rekabet ile mevcut şirketi zarara uğrattığını, davalı taraf şirket merkezine girmelerini engellediğini, Resmi Kurum ve kuruluşlardan ve mahkemelerden şirket adına gönderilen tebligatları tebliğ almadığını, hak kaybına uğradıklarını, davalı tarafın şirket merkezinden uzaklaştırılması hakkında tedbir kararı verilmesi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını, davalı yanın şirketin faaliyetlerine engel olduğunu, bu nedenle şirket ortaklığından çıkarılması için gerekli işlemlerin yapılarak karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: huzurdaki dava tamamen haksız, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğunu, reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen hususları...