Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1019 · K. 2024/679
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1019 K. 2024/679

E. 2023/1019K. 2024/67918 Eylül 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhaksız fiildeğer kaybı tazminatıyetkiye itirazrayiç değertazminat davasıyerleşim yeriyetkili mahkemearaç tescilizamanaşımı defiispat yüküistinaf yolukira bedelimaddi tazminatrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2023 tarihinde ...a ait ve olay yerini terk edip sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Balıkesir ili, Burhaniye ilçesi, ... kavşağına gelirken yavaşlaması üzerine, aynı yerde davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün, tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarparak zarar verdiğini, sigortalı aracı sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu davalı şirket ile kusurlu araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1019 Esas KARAR NO : 2024/679 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2023 tarihinde ...a ait ve olay yerini terk edip sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracı ile Balıkesir ili, Burhaniye ilçesi, ... kavşağına gelirken yavaşlaması üzerine, aynı yerde davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsünün, tedbirsiz davranarak müvekkiline ait ... plakalı aracın arka kısımlarına çarparak zarar verdiğini, sigortalı aracı sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kolluk kuvvetince tanzim edilen kaza tespit tutanağına ve olay yeri fotoğraflarına göre davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu davalı şirket ile kusurlu araç arasında ... no'lu ve 12.06.2023-12.06.2024 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi bulunduğunu, bu sebeple davalı şirketin de bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... isimli yetkili firma tarafından düzenlenen 17.09.2023 tarihli teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarının KDV dahil 5.747,60 Euro olarak belirlendiğini, değer kaybının ise 370,00 Euro olarak tespit edildiğini, aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybının 59,00 Euro olup, 1-2 iş günü için 59,00-118,00 Euro kullanım kaybı olduğunu, ekspertiz raporu için KDV dahil 1.104,44 Euro ödemede bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 10.10.2023 tarihinde bildirim yapıldığını ve yapılan bu bildirimin karşılığında dosya açıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihi itibarıyla ZMMS poliçesinde 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgahı Almanya olduğundan ve orada Euro üzerinden harcama yapacağından, araçtaki parça fiyatları, işçilik ücretleri, değer kaybı ve diğer zorunlu giderler, yani eksperiz rapor ücreti de Türkiye piyasasına göre değil aracın bulunduğu ülke piyasasına yani Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, iş bu davayı açmadan önce ticari dava şartı olarak davalı sigorta şirketi için son kez zorunlu Arabuluculuk müessesesine başvurmuş olmalarına rağmen alacakları için anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak şimdilik 30,00 Euro hasar ve 10,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplam 40,00 Euro tazminatın, davalı araç malikinden kaza tarihi olan 10.07.2023 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ise teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 20.10.2023 tarihinden itibaren müşterek ve müteselsilen,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 · K. 2024/551

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/555

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1057 · K. 2024/716

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2024/635

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 · K. 2024/136

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2024/585

17 Temmuz 2024