T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/641 - 2024/1078 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/641 KARAR NO : 2024/1078 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2023/555 Esas 2024/155 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/04/2017 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı aracın, müvekkili ...'ın idaresindeki motosiklete...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/641 - 2024/1078 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/641 KARAR NO : 2024/1078
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2023/555 Esas 2024/155 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/04/2017 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı aracın, müvekkili ...'ın idaresindeki motosiklete arkadan çarpması sonucu meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında, müvekkili motosiklet sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, Karadeniz Teknik Üniversitesinden alınan raporda %32,2 oranında sürekli maluliyete uğradığı sonucu çıktığını, ZMMS sigortacısı tarafından başvurulmasına rağmen müvekkilinin zararının tam ve eksiksiz bir şekilde karşılanmadığını, davalı sigorta şirketine devrolunan ... Sigorta A.Ş'ye karşı Ankara 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/861 Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını ve davanın kabulü ile 98.091,89-TL'nin 27/02/2018 ödeme tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin meydana gelen kazadan dolayı zararının ödenen miktarlardan daha fazla olduğunu, zararının giderilmediğini davalı sigorta şirketine bakiye kalan alacağın ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak davalı tarafça başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulü ile bakiye iş göremezlik zararı olan şimdilik 50.000TL maddi tazminat bedelinin davalı sigorta şirketinden 19/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 152.970,90-TLye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın 24/04/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğradığını iddia ettiği zararların tazmini için huzurdaki davayı ikame ettiğini, kaza neticesinde davacının sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 50.000TL talep ettiğini, ancak 6100 sayılı HMK 114 maddesi gereği aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması gerektiğini, aynı alacak için Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açıldığını ve gereken ödemenin yapıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, derdestlik itirazından dolayı açılan davanın ret edilmesi gerektiğini bildirerek, usul ve yasaya aykırı olarak ikame edilen davanın reddine, sigortalı araç sürücüsü ve sahibi Mehmet Ufuk Ar'a davanın ihbar e...