Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; 18/12/2019 tarihinde cadde üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun karşı taraf sürücüde olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve vücut fonksiyonlarında bu kazaya bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiği, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/805 KARAR NO : 2024/1060
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : Dr.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2024 NUMARASI : 2021/307 Esas 2024/195 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde; 18/12/2019 tarihinde cadde üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun karşı taraf sürücüde olduğu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı ve vücut fonksiyonlarında bu kazaya bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiği, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü belirtilerek, müvekkilinin geçici ve kalıcı malul kalması nedeniyle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının dava öncesi sigorta şirketine karşı başvuru şartlarını yerine getirmediği, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiği, kazaya karışan ... plakalı aracın 18/02/2019 - 2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile teminat altına alındığı, sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğu, bu sebeple kusur oranlarının tespitinin gerektiği, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin bulunup bulunmadığına dair tespit yapılmasının gerektiği, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik yönünden sorumluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Cebeci Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen "Serbest Bırakma Tutanağı" kapsamında olay tarih ve saatinin 18/02/2019 - saat 08.20 olarak belirtildiği, Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri tarafından davacı hakkında düzenlenen teşhis raporunun ilk olarak 18/02/2019 tarihi saat 09.09'da düzenlendiği, Cebeci Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen "Şikayetçi İfade Tutanağı" kapsamında bizzat davacı tarafından verilen ifade kapsamında olayın 18/02/2019 tarihi, saat 08.20 sıralarında meydana geldiğinin belirtildiği, yine Cebeci Pol...