DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya davacı tarafça "davadan feragat" dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça, taraflar arasında davalıya ait şirket binasında tamirat, mimari işlerin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince edimin tamamlandığı, davalı tarafından iş bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz ile durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatın tahsilini talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/164 KARAR NO: 2024/663 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/164 Esas, 2023/1052 Karar TARİHİ: 30/11/2023 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya davacı tarafça "davadan feragat" dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça, taraflar arasında davalıya ait şirket binasında tamirat, mimari işlerin yapılması konusunda yapılan anlaşma gereğince edimin tamamlandığı, davalı tarafından iş bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz ile durması sebebiyle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatın tahsilini talep edilmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkeme kararı istinaf edilmiştir. Davacı vekili tarafından dairemize gönderilen 26.08.2024 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut davacı vekili Av. ...'e ait Beşiktaş ...noterliğinin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde; davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın "Davadan Feragat" başlıklı 307. maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 310. maddesine göre feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 311. maddesine göre ise feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. O halde, davacı tarafın HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)1 - İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarih ve 2023/164 Esas, 2023/1052 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2 - Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3 - Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden, davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN 1 - Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 3.392,63 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.965,03 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davalı tarafa İADESİNE, 2 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3 - Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 4 - Taraflarca vekalet ücret talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, C) İSTİNAF İNCELEMES...