DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :01/03/2023 KARAR TARİHİ :18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı Belediyeye ait ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza nedeni ile değer kaybına uğradığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, dava konusu olayda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı Belediyenin işleten sıfatı ile zarardan sorumlu olduğunu, davanın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI :2- VEKİLİ : Av DAVALI :3- DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ :01/03/2023 KARAR TARİHİ :18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı Belediyeye ait ... plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürüsünün asli kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza nedeni ile değer kaybına uğradığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, dava konusu olayda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı Belediyenin işleten sıfatı ile zarardan sorumlu olduğunu, davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığını, dava konusu aracın rent a car şirketi olması nedeni ile aracın işletilememesi nedeni ile de yoksun kalınan karı olduğunu, davacının değer kaybı zararı ile ikame araç gideri ve yoksun kalınan kar talebi bulunduğunu, araç üzerinde ihtiyati tedbir talepleri bulunduğunu, bunun mümkün olmaması halinde davalıdır şerhi konulmasını talep ettiklerini belirterek, ikame araç gideri, yoksun kalınan kar ve değer kaybı için ayrı ayrı 10 TLnin davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: HMK md.120 vd. Gereği delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle tüm delillerin taraflarına tebliğini talep ettiklerini, kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket Anadolu Sigorta tarafından 21.1.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Süper Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, işbu dava ile istenen tazminatı talep hakkının KTK madde 109 gereği zamanaşımına uğradığını, davacı yanın aracında meydana gelen maddi hasar dolayısıyla davalı şirket tarafından davacıya 15.000,00 TL, .........Tamir Bakım Ve Park İşletmeciliği Müşavirlik Hizmetleri A.Ş.'ye 17.162,90 TL,...omotiv Anonim Şirketi'ne 3.481,00 TL ödenmiş olduğunu, ayrıca 29.12.2022 tarihinde EUREKO SİGORTA'ya 19.463,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler taraflar arasında çekişmesiz olduğunu, yerleşik Yargıtay İçtihatları gereği, ek tazminat talebi ancak hesaplama yöntemi vb. nedenlerden kaynaklanmayan açık şekilde eksik ödeme bulunduğu durumlarda mümkün olabilmekte olduğunu, açık şekilde eksik ödeme ise Yargıtay kararlarında, "ödenen tutarın bir tutarı veya ona yakın" bir miktar olarak açıklanmakta olduğunu, dolayısıyla davalı şirket tarafından yapılan ödeme gereği dava...