DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 8 İcra müd.nün... sayılı dosyasında takibe konulan senedin bedelsiz olduğunu ve aynı zamanda senette tahrifat yapıldığını, taraflar arasında uzun zamana dayalı para alış verişi olduunu, davacının aldığı paralar nedeniyle davalıya faizi ile birlikte ödeme yaptığını, alışverişin PTT aracılığı ile yapıldığını, bu evraklar geldiğinde ödemenin ortaya çıkacağının ispat yükünün davalıya ait olduuğunu senette özellikle ödeme kısmında tahrifat olduğunu belirterek menfi tespit ve takibin iptalini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 8 İcra müd.nün... sayılı dosyasında takibe konulan senedin bedelsiz olduğunu ve aynı zamanda senette tahrifat yapıldığını, taraflar arasında uzun zamana dayalı para alış verişi olduunu, davacının aldığı paralar nedeniyle davalıya faizi ile birlikte ödeme yaptığını, alışverişin PTT aracılığı ile yapıldığını, bu evraklar geldiğinde ödemenin ortaya çıkacağının ispat yükünün davalıya ait olduuğunu senette özellikle ödeme kısmında tahrifat olduğunu belirterek menfi tespit ve takibin iptalini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir ile takibin durdurulmasına karar verilmeyeceğini, davacı vekilinin senetteki imzanın kendilerine ait olduğunu ikrar etmesi nedeniyle senedin bedelsiz olduğunun bedelsiz olduğunun yazılı delil ile olması gerektiğini, davacının babasının iş yerinde sigortalı çalıştığını, PTT aracılığı ile mal alışverişi ve çeklerden kaynaklı ödemelerin yapıldığını, davacının davalıya ait çekleri de kullanıdğını, bu konuda tanıklarının da olduğunu davaya konu bononun ödenmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddi ile tazminat talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri 8. İcra Dairesinin... sayılı dosyası nedeniyle davalıya borcu olup olmadığı, borçlu ise miktarına hususlarına ilişkindir. Kayseri 8. İcra Dairesinin... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun... olduğu, takibin toplam 121.660,27 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Kayseri C.Başsavcılığına, Kayseri Vergi Dairesine, Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce verilen 17/10/2018 tarih ve... karar sayılı kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin... karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olduğu görülmüştür. Kayseri Erciyes Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği,.....'nun potansiyel mükellefleri olduğunun, ...'in ise işletme hesabına göre defter tuttuğunun ve 213 sayılı VUK da belirtilen 2. Sınıf tüccar şartlarının taşıdığının bildirildiği görülmüştür. Davacı vekilinin senette tahrifat iddiası da dikkate alınarak kendisinden beyan istenmiş ve davacı vekili Mahkememizin 07/03/2018 tarihli celsesindeki beyanında, davacının senede imza atarken herhangi bir miktarın yazılı olmadığını beyan ettiği görülmüş ve bu şekilde davacının senede sadece imza attığı ve senette bu şekilde ya...